ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 серпня 2019 року
Справа № 808/1442/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Поліщук Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 39396146)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль" (69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.109, приміщення 32; код ЄДРПОУ 38640763)
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль" (надалі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 3258 грн. 01 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 09.08.2017 провадження у справі №808/1442/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4585/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоцентраль" до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005021501 від 25.05.2015.
У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як з'ясовано судом, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі №804/4585/17 (набрала законної сили 11.09.2018) позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» №0005021501 від 25.05.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 13773,75 грн., в т.ч за основним платежем - 11019,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2754,75 грн.
Отже, суд вважає можливим поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 241-243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/1442/17 з 15.10.2019.
Призначити судове засідання на 15 жовтня 2019 року о/об 10:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачу подати до суду: інші докази в обґрунтування позовних вимог (докази наявності податкового боргу на день судового розгляду справи (інтегровану картку платника); тощо).
Відповідачу подати до суду: інші докази в обґрунтування позиції по справі; докази сплати пені у сумі 21,03 грн.; тощо.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 83752911, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1442/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: