Ухвала суду № 83752351, 01.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Справа №804/2140/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

при секретарі

Юхно І.В.

Гончаровій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , –

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2140/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до дочірнього підприємства "Екотех" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, тож стягувач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання.

Розпорядженням від 24.07.2019 року №786д у зв'язку із відрахуванням судді Кононенка О.В. зі штату суду призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні 01 серпня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

29 липня 2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли пояснення, в яких зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа задоволено. Вказана ухвала з набранням законної сили була отримана заявником 26 листопада 2018 року, наслідком чого було пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Також 29 липня 2019 року заявником було подано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління, в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

29 березня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Екотех» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі №804/2140/17 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Екотех» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року було замінено позивача по справі №804/2140/17 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

19 липня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №804/2140/17, відповідно до якого судове рішення набрало законної сили 23 листопада 2017 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 23 лютого 2018 року.

24 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2140/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до дочірнього підприємства "Екотех" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено та поновлено строк пред’явлення виконавчого листа, виданого 19 липня 2018 року, до виконання.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа справі №804/2140/17, яка набрала законної сили 22 серпня 2018 року, була отримана заявником 26 листопада 2018 року, тобто після спливу тримісячного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостою вищевказаної статті стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зазначена норма кореспондується із положеннями частин першої та другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист лише 19 липня 2018 року, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа - 26 листопада 2018 року тобто після закінчення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у зв’язку з чим трьохмісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2140/17.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/2140/17– задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/2140/17за позовом 804/2140/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19 липня 2018 року, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно