Ухвала суду № 83752283, 20.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019

Справа № 920/181/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/181/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний Центр “Реагент” (вул. Трудових Резервів, 6, м. Дніпро, 49041),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя” (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020),

про стягнення 233845 грн. 66 коп.

за участю представників:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – Ватула В.І. (довіреність від 07.03.2019).

13.03.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 792620 грн. боргу, 115396 грн. 79 коп. пені, 39631 грн. 41 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що відповідачем було порушено умови укладеного між сторонами 16.03.2016 договору № 132/16 на купівлю хімічної продукції в частині строків оплати отриманого товару. 11.06.2018 позивачем були подані уточнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 39631 грн. 41 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних, оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 792620 грн. погашена.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 позов задоволений частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженергий Центр “Реагент” 29577 грн. 21 коп. пені, 39631 грн. 00 коп. штрафу, 16564 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 5204 грн. 20 коп. 3% річних, 12629 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасоване частково; викладено його резолютивну частину в наступній редакції: “Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18, ідентифікаційний код 34327895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, 6, ідентифікаційний код 19313492) 106 020 (сто шість тисяч двадцять) грн 81 коп. пені, 39 631 (тридцять дев’ять тисяч шістсот тридцять одну) грн 00 коп. штрафу, 65 878 (шістдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 00 коп. інфляційних втрат, 12 443 (дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн 05 коп. три відсотки річних, 14 654 (чотирнадцять тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, понесеного стороною у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції. В іншій частині позову - відмовити”; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" 2 540 (дві тисячі п’ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору, понесеного у зв’язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасовані в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

23.05.2019 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Оскільки Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасовано в частині, предметом нового розгляду є вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2019 призначено підготовче засідання на 26.06.2019 на 11 год. 30 хв., відповідачу наданий п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - строк до 26.06.2019 для подання суду відповіді на відзив, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.04.2019 у справі № 920/181/18.

Позивач подав відповідь (вх. № 5043 від 24.06.2019), в якій виклав свою позицію по справі з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 920/181/18. Позивач просить стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 80 344 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 14 859 грн. 86 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2019 відкладене підготовче засідання на 17.07.2019, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2019 відмовлено у прийнятті до розгляду відповіді на відзив до позову (вх. № 5043 від 24.06.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасну оплату товару, виходячи з суми заборгованості за накладними від 20.06.2017 № 6599, від 30.06.2017 № 7002 та частково за накладною від 07.07.2017 № 7390 (на суму боргу в розмірі 336550 грн); продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.08.2019; відкладене підготовче засідання на 20.08.2019, 12:30.

Позивач подав уточнення до відповіді до позову (вх. № 6108 від 26.07.2019), в якому просить стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 73120 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 13792 грн. 96 коп. 3% річних. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 15396,98 грн та 3214,53грн.; розглядати справу без участі позивача за наявними у справі матеріалами. До заяви позивачем доданий розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач подав заперечення (вх. № 6733 від 19.08.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, що нараховані за прострочення оплати товару поставленого за накладними № 6599 від 20.06.2017 (на суму 361200 грн 00 коп.), № 7002 від 30.06.2017 (на суму 244713 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (на суму 379260 грн. 00 коп.), а також врахувати часткову оплату відповідачем пені, 3% річних та інфляційних втрат за платіжним дорученням № 4492 від 28.02.2019 на суму 90977 грн. 39 коп. і закрити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 29577,21 грн., інфляційних втрат в сумі 16 564,98 грн., 3% річних в сумі 5204,20 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв’язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи зі змісту уточнення до відповіді до позову (вх. № 6108 від 26.07.2019), а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює вимоги заявлені у відповіді як подання ще одного позову в частині нарахування інфляційних збитків та 3% річних на суму заборгованості за товар, отриманий відповідачем за накладною № 7390 від 07.07.2017 (на суму 336550 грн. 00 коп.), враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних. Пеня, 3% річних, інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.), що вбачається з поданого розрахунку до позову.

З розрахунку пені, 3% річних та інфляційних збитків, що був поданий позивачем на стадії розгляду справи в апеляційній інстанції вбачається, що пеня, 3% річних, інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.). Позивачем змінено періоди нарахування пені.

В уточненні до відповіді до позову (вх. № 6108 від 26.07.2019) позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 73120 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 13792 грн. 96 коп. 3% річних.

Пеня нарахована на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.).

Разом з цим, інфляційні збитки та 3% річних також нараховані виходячи з заборгованості за товар, отриманий відповідачем за накладною № 7390 від 07.07.2017 в сумі 379260 грн. 00 коп., а не в сумі 42710 грн. 00 коп.

Такі вимоги позивача не є збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивач при розрахунку виходить з суми заборгованості, що не була базою нарахування для 3% річних та інфляційних збитків в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду уточнення до відповіді на відзив (вх. № 6108 від 26.07.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасну оплату товару, виходячи з суми заборгованості за накладною від 07.07.2017 № 7390 (на суму боргу в розмірі 336550 грн).

В іншій частині, уточнення до відповіді на відзив (вх. № 6108 від 26.07.2019) приймається судом до розгляду.

Таким чином предметом спору у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 115936 грн 79 коп., інфляційних втрат в сумі 66 374 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 12443 грн. 05 коп., що нараховані за період з 27.08.2017 по 05.03.2018.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 20.08.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду уточнення до відповіді на відзив (вх. № 6108 від 26.07.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасну оплату товару, виходячи з суми заборгованості за накладною від 07.07.2017 № 7390 (на суму боргу в розмірі 336550 грн).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.08.2019

Суддя

Є.А. Жерьобкіна