Ухвала суду № 83752281, 20.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2019

Справа № 920/765/19

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка Василя Володимировича, за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/765/19 в порядку загального позовного провадження:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича база “Цукровик” (40022, м. Суми, вул.. Рубіжна, 10, код ЄДРПОУ 34932749)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя” (40020, м. Суми, вул.. Курська, 18, код ЄДРПОУ 34327895)

про стягнення 360872,17 грн.,

представники сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 360872,17 грн. за договором надання послуг № 01/06-01 від 01.06.2018, укладеного між сторонами, з яких: 335268,00 грн. основна заборгованість, 8328,64 грн. пеня, 5228,96 грн. 3% річних, 12046,57 грн. сума інфляційних збитків, а також суму судового збору.

Ухвалою суду від 26.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2019.

31.07.2019 позивач подав до суду заяву № 48 від 30.07.2019 про відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем. Крім того, позивач подав заяву № 51 від 31.07.2019 про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча подав заяву про закриття провадження у справі № 920/765/19.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив.

Відповідно до ст.. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст.. 130 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1641 від 23.07.2019 в сумі 2706 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/765/19.

2. Провадження у справі № 920/765/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича база “Цукровик” (40022, м. Суми, вул.. Рубіжна, 10, код ЄДРПОУ 34932749) з державного бюджету України (рахунок 34311206083032, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 2706 грн. 54 коп., сплачений платіжним дорученням № 1641 від 23.07.2019.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала в частині повернення судового збору з державного бюджету оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.08.2019.

Ухвала дійсна для пред’явлення до 21.08.2022.

Суддя

В.В. Яковенко