Ухвала суду № 83752123, 20.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 серпня 2019 року Справа № 5016/3129/2011(13/224)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 13322/19 від 15.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, 03191 (код ЄДРПОУ 39493634)

адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32, м. Київ, 04112 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, пр. Московський, 60, м. Харків, 61005 (код ЄДРПОУ 09807750)

адреса для листування: 54001, вул. Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв,

юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вахніна Іллі Юрійовича, юридична адреса: АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 316 766, 94 доларів США, що еквівалентно 2 525 012 грн. 63 коп.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 13322/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа, виданого господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/3129/2011, з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заяву мотивовано тим, що ТОВ “Фінансова компанія “Позика” набуто права вимоги за кредитним договором від 24.06.2008 р. № 11362824000, про стягнення заборгованості за яким з підприємця Вахніна вирішено судовим рішенням у даній справі, на підставі договору факторингу від 06.07.2017 № 81/1, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Фінансовою компанією “Фінактив”, яке, в свою чергу, набуло вищевказані права за договором факторингу від 06.07.2017 № 81, укладеним з первісним кредитором та стягувачем ПАТ “УкрСиббанк”.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року справу № 5016/3129/2011(13/224) призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2019 року заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 5016/3129/2011(13/224) призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Підставою повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення судді з посади.

Дослідивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України “Про виконавче провадження” (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви заявником на підтвердження направлення учасникам справи копії заяви з додатками подано поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення, адресований Вахніну Іллі Юрійовичу, АДРЕСА_3 та поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення, адресований ПАТ «“УкрСиббанк», вул. Андріївська, 2, кв. 12, м. Київ, 04070.

При цьому, відповідно до ЄДРЮОФОПГФ юридичною адресою боржника ФОП Вахніна Іллі Юрійовича є АДРЕСА_1. Вказана адреса також зазначена в процесуальних документах суду та в матеріалах виконавчого провадження.

При цьому, заявником зазначено адресу боржника Вахніна Іллі Юрійовича - АДРЕСА_3 (код ІПН НОМЕР_1), натомість, до матеріалів заяви не додано жодного доказу, який би підтверджував, що місцем реєстрації/проживання боржника є саме вказана адреса.

Отже, заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви з додатками на адресу боржника.

Крім того, учасниками справи № 5016/3129/2011(13/224) є ПАТ “УкрСиббанк”, ФОП Вахнін Ілля Юрійович та ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником взагалі не подано доказів відправлення третій особі ОСОБА_3 копії заяви і доданих до неї документів.

Заявником також не направлено заяву з додатками ТзОВ “Фінансова компанія “Фінактив”, яке в розумінні ч. 3 ст. 334 ГПК України є заінтересованою особою, оскільки, як вказує заявник, передало право вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Позика".

Повідомлення усіх учасників справи є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232-235, 254, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вх. № 13322/19 від 15.08.2019 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5016/3129/2011(13/224) залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити заявнику наступний спосіб усунення недоліків:

- заявнику подати суду належні докази, які підтверджують відправлення учасникам справи та заінтересованим особам копії заяви і доданих до неї документів.

4. Роз'яснити заявнику наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Копію даної ухвали додатково направити відповідачу Фізичній особі-підприємцю Вахніну Іллі Юрійовичу, АДРЕСА_3 (код ІПН НОМЕР_1).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.08.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш