Ухвала суду № 83751976, 20.08.2019, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.08.2019
Номер справи
910/11127/19
Номер документу
83751976
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТРА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.08.2019справа № 910/11127/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви компанії з обмеженою відповідальністю «Біоматрікс Інтернешнл Лімітед» (2236, Кіпр м. Нікосія, Леонідоу, 6, офіс 102)

до приватного підприємства «Медикап» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, офіс 208/2; ідентифікаційний код 23487163)

про визнання недійсними ліцензійних договорів від 28.02.2011 №2 та від 13.09.2017 №4,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю «Біоматрікс Інтернешнл Лімітед» (далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Медикап» (далі - Підприємство) про визнання недійсними:

- ліцензійного договору від 28.02.2011 №2 (далі - Договір №2) про передачу «ноу-хау», укладеного Підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю «Біоматрикс» (після ліквідації якого права перейшли до Компанії);

- ліцензійного договору від 13.09.2017 №4 (далі - Договір №4) про передачу «ноу-хау», укладеного Підприємством та Biother s.r.o.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як доказ сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення від 15.08.2019 №6142 на суму 1 921 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Позивачем по суті заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними Договору №2 та Договору №4).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 842 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 1 921 грн.

Крім того, згідно з частинами другою і третьою статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

За приписом пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У зверненні до суду з даним позовом Компанія, обравши способом захисту порушеного права вимогу про визнання недійсними Договорів № 2 і № 4, визначила відповідачем Підприємство, з яким правопопередником Компанії укладено Договір № 2, проте не зазначила співвідповідачем Biother s.r.o., з яким Підприємством укладено договір № 4.

Наведене не відповідає принципам господарського судочинства і способу захисту порушеного права Компанії.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 1 921 грн. та заяви з процесуальних питань стосовно позовних вимог і суб'єктного складу сторін у справі.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву компанії з обмеженою відповідальністю «Біоматрікс Інтернешнл Лімітед» (2236, Кіпр м. Нікосія, Леонідоу, 6, офіс 102) до приватного підприємства «Медикап» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, офіс 208/2; ідентифікаційний код 23487163) про визнання недійсними ліцензійних договорів від 28.02.2011 №2 та від 13.09.2017 №4 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83751976 ?

Документ № 83751976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83751976 ?

Дата ухвалення - 20.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83751976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83751976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83751976, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 83751976, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 83751976 відноситься до справи № 910/11127/19

Це рішення відноситься до справи № 910/11127/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83751975
Наступний документ : 83751977