Рішення № 8375073, 04.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                           Справа№ 32/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Стакі-Рейл”, м.Малин Житомирська область.

До відповідача: Державного підприємства „Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий Львівська область.

Про стягнення 64 693,48 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Міщенко П.В. –представник (довіреність №45/02/10 від 15.02.2010р.).

Від відповідача: Васьків І.В. –начальник юридичного відділу (довіреність №ЮВ-1-Н від 05.01.2010р.).

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю, „А.Стакі-Рейл”, м.Малин Житомирська область до Державного підприємства „Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий Львівська область про стягнення 64 693,48 грн. основного боргу за поставлений товар (запасні частини модернізації візків по технології „А.Stuki. Compani” США).

Ухвалою суду від 29.01.2010р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.02.2010р. Ухвалою суду від 06.02.2010р. розгляд справи відкладено на 04.03.2010р. Рішення прийнято 04.03.2010р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2010р. надав суду докази зміни найменування позивача з ТзОВ „А.Стакі-Рейл” на ТзОВ „АМСТЕД-РЕЙЛ”. В судовому засіданні 04.03.2010р. позовні вимоги про стягнення 64 693,48 грн. основного боргу за поставлений товар підтримав.

Представник відповідача подав відзив вих. №ЮВ-117-ВЗ від 03.03.2010р. (вх. №4360 від 04.03.2010р.), в якому позов визнав, підтвердивши наявність заборгованості за договором №СВРЗ-01-22-08-69/Ю від 04.03.2008р. в сумі 64693,48 грн. Крім того, представник відповідача надав підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 02.02.2010р. основний борг відповідача складає 64 693,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

встановив:

04.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „А.Стакі-Рейл” (постачальник), в особі генерального директора Хлібного В.В. та Державним підприємством „Стрийський вагоноремонтний завод” (покупець), в особі директора Мосійчука П.В. було укладено договір поставки № СВРЗ-01-22-08-69/Ю (далі по тексту –договір поставки), відповідно до якого постачальник зобов’язувався поставити та передати у власність покупцю певну продукцію (надалі товар), відповідно до специфікації (додаток №1), а покупець зобов’язувався прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Згідно п.1.2. та п.1.3. договору поставки найменування товару: запасні частини модернізації візків по технології „А.Stuki. Compani” США. Виробник товару ТзОВ „А.Стакі-Рейл”.

За умовами п.3.1. договору поставки кількість та асортимент товару визначається у специфікації (додаток №1), яка є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.5.4. договору поставки представник покупця при прийнятті товару зобов’язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному в рахунку –фактурі і/або накладній, розписатися за отримання товару та видати представнику постачальника доручення на отримання даної партії товару.

Загальна сума по договору складає 1431140,26 грн. в тому числі ПДВ 20% - 238523,38 грн. (п.6.4. договору).

Згідно п.7.1, п.7.2. та п.7.3. договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 15 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару або видаткової накладної. Сторони один раз на місяць складають акти звірок взаєморозрахунків.

Відповідно до п.9.5. договору поставки підтвердженням про одержання товару покупцем є видаткова накладна або акт прийому-передачі товару, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних на загальну суму 1266 641,37 грн., а саме:

№РН-0000010 від 01.04.2008р. на суму 180 948,77 грн.;

№РН-0000012 від 04.04.2008р. на суму 131 599,10 грн.;

№РН-0000018 від 16.04.2008р. на суму 131599,10 грн.;

№РН-0000026 від 05.05.2008р. на суму 822 494,40 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання, оплату в строки визначені сторонами в п.7.2. договору поставки, не провів.

18.08.2009р. позивач звернувся до ДП „Стрийський вагоноремонтний завод” з претензією №1 вих. №188/08/09 про погашення дебіторської заборгованість в сумі 64693,48 грн. Претензію відповідач отримав 27.08.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4479238, проте залишив її без відповіді та задоволення.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 02.02.2010р. основний борг відповідача складає 64 693,48 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, підтвердивши наявність заборгованості за договором №СВРЗ-01-22-08-69/Ю від 04.03.2008р. в сумі 64693,48 грн.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за поставлений товар (запасні частини модернізації візків по технології „А.Stuki. Compani” США) станом на 25.01.2010р. (дата подання позовної заяви) складає 64 693,48 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору поставки підтверджується видатковими накладними на загальну суму 1266 641,37 грн., а саме: №РН-0000010 від 01.04.2008р. на суму 180 948,77 грн.; №РН-0000012 від 04.04.2008р. на суму 131 599,10 грн.; №РН-0000018 від 16.04.2008р. на суму 131599,10 грн.; №РН-0000026 від 05.05.2008р. на суму 822 494,40 грн. (оригінали оглянуті в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач отримав товар через своїх представників: Фагат Р.З. згідно довіреності серії НБК № 110714 від 31.03.2008р.; Шведик В.М. згідно довіреності серії НБК № 110750 від 03.04.2008р.; Дудич І.І. згідно довіреності серії НБК № № 110816 від 14.04.2008р.; Кухар В.Б. згідно довіреності серії НБК № 110910 від 30.04.2008р.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 02.02.2010р. основний борг складає 64 693,48 грн.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив у відзиві вих. №ЮВ-117-ВЗ від 03.03.2010р. (вх. №4360 від 04.03.2010р.).

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку підставності позовних вимог в сумі 64 693,48 грн. до задоволення.

Зміна найменування позивача з ТзОВ «А.Стакі-Рейл»на ТзОВ «АМСТЕД-РЕЙЛ»підтверджується статутом (нова редакція), свідоцтвом про державну реєстрацію серія А00 № 518909 від 19.01.2010р. та довідкою ЄДРПОУ АБ № 220122 виданою Управлінням статистики у м.Малині (копії знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуто судом).

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 631 від 21.10.2009р. –646,94 грн. держмита і № 632 від 21.10.2009р. –236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Стрийський вагоноремонтний завод” (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, буд.2; ЄДРПОУ 20770332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМСТЕД-РЕЙЛ” (11601, Житомирська область, м.Малин, вул.Огієнка, вул.63-А; поштова адреса: 01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе, 4; ЄДРПОУ 32875993) основний борг в сумі 64 693,48 грн., держмито в сумі 646,94 грн. та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя