Постанова № 8375047, 19.10.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.07                                                                                           Справа № 31/121 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства „Ромен”, м. Львів

про стягнення: стягнення 5753,79 грн.

                                                  суддя Артимович В.М.

                                                            при секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури: не з”явився;

від позивача: Савицька І.С. –представник (довіреність № 7467/06 від 30.07.07 року);

від відповідача: Батрух Р.Б. –представник (довіреність № б/н від 05.09.07 року).

Сторонам роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи. У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від сторін не поступило відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, надалі –позивач, до Колективного підприємства „Ромен”, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 5753,79 грн.

Ухвалою суду від 21.08.07 року про відкриття провадження у справі судовий розгляд справи призначено на 10.09.07 року.

10.09.07 року відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

В судове засідання 10.09.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Прокурор та позивач заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 21.08.07 року подав в судове засідання витяг з довідки Головного управління статистики у Львівській області про включення позивача та відповідача до ЄДР, помісячний розрахунок позовних вимог.

Для надання можливості сторонам виконати належним чином вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.07.07 року та подання додаткових доказів у справі в судовому засіданні оголошено перерву. 18.09.07 року позивач подав на розгляд суду заяву про відмову від частини позовних вимог в сумі 2566,99 грн., оскільки відповідач частково погасив борг перед позивачем, та просить суд стягнути з відповідача 3186,80 грн.

Для надання можливості сторонам провести звірку взаємних розрахунків розгляд справи відкладено. В судове засідання 08.10.07 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті заявлених позовних вимог. Позивач подав в судовому засіданні заяву про те, що відповідач частково сплатив боргу в сумі 4223,94 грн. та просив суд стягнути з відповідача 1529,85 грн. заборгованості.

В судове засідання позивач та відповідач з”явилися, надали сулу пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 15.10.07 року подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в розмірі 1150,94 грн.

В судовому засіданні 19.10.2007 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений, оформлений і підписаний 23.10.2007 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Норма ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», надалі –Закон, пп. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, визначають, що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в частині першій статті 14 цього Закону, а саме: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок.

Відповідач взятий на облік в органах Пенсійного фонду України 20.08.2002 р. за реєстраційним номером 07.03-7429, про що свідчить дублікат повідомлення про взяття на облік юридичної особи № 6504/04 від 27.06.2007 р.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону та п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Пункт 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» покладає на страхувальників обов’язок подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, що встановлені Пенсійним фондом.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період зі січня 2004 року по травень 2007 року, нарахування страхових внесків відповідача за вказаний період становить 46213,64 грн. Як вбачається із заяви прокурора від 17.09.2007 р. № 9018/06-25 про зменшення позовних вимог та акту звірки між позивачем та відповідачем станом на 05.10.2007 р. за даними позивача недоїмка відповідача станом на 05.10.2007 р. становить 1529,85 грн., з яких відповідач визнає борг перед Пенсійним фондом в сумі 1150,94 грн. Тобто відповідачем не визнається недоїмка в розмірі 379,00 грн.

Згідно п. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» платники єдиного податку зобов’язані сплачувати єдиний податок щомісяця на відповідні рахунки органів Державного казначейства України, які в свою чергу наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у розмірі 42 відсотки до Пенсійного фонду України.

У зв’язку з цим судом приймаються доводи відповідача про безпідставність позовних вимог прокурора про стягнення недоїмки в сумі 379,00 грн., оскільки відповідачем зазначена сума внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України сплачена в складі єдиного податку за січень та грудень 2004 р., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 03.02.2004 р. на суму 353,00 грн. та платіжним дорученням № 6 від 05.01.2005 р. на суму 550,00 грн.

Окрім того, спірні правовідносини позивача та відповідача регулюються Законом України «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року», нормою ст. 1 якого передбачено, що суми внесків до Пенсійного фонду України, які були сплачені суб’єктами господарської діяльності в складі податків згідно з чинним законодавством України протягом 2004 року - I кварталу 2005 року, але не були зараховані на їх особові рахунки у зв'язку із застосуванням Державним казначейством України норм діючого на той час Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року № 2285-IV, не вважати заборгованістю. Аналогічне тлумачення норм вказаного Закону міститься і в листах Пенсійного фонду України, зокрема в листі від 12.05.2006 р. № 5946/03-20.

Враховуючи наведене, позовні вимоги прокурора підлягають частковому задоволенню в сумі 1150,84 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного підприємства „Ромен” (79016, вул. Городоцька, 55, м. Львів; п/р 26003015700 у ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 19163147) на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова (79070, вул. Проспект Червоної Калини, 35, м. Львів; п/р 256083010816 в ОПЕР в Львівського Облуправління ВАТ „Державний ощадний Банк”, МФО 325796, код ЄДРПОУ 20847365) 1150,94 грн. заборгованості.

3. Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя