Рішення № 8374988, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10                                                                                           Справа№ 23/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) “Львівобленерго”, м. Львів,

до відповідача Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, м. Стебник,

про стягнення 577330,31 грн.

За участю представників:

від позивача - Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, м. Стебник, 577330,31 грн. заборгованості за спожиту активну та реактивну електричну енергію, пені, інфляційних, трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору постачання електричної енергії № 90065 від 11 жовтня 2005 р. та ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.02.2010 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив. У відзиві відповідач позовні вимоги в частині стягнення 534686,91 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 3635,65 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

          Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.

11.10.2005р. між сторонами у справі укладено Договір № 90065 на постачання електричної енергії. За умовами договору з додатками (розділи 1, 2, 9) енергопостачальна організація зобов‘язується відпускати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов‘язаний оплачувати спожиту електроенргію. Цей Договір набрав чинності з дня його підписання і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ( 31.12.2006 р.) жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. В порушення умов договору, відповідач не здійснив оплати за спожиту електроенергію. На момент звернення з позовом до суду згідно з долученими до матеріалів справи актами про обсяги спожитої електричної енергії та додатками До Договору № 90065 від 11.10.2005 р. заборгованість відповідача за 2009 рік за спожиту активну та реактивну електричну енергію становить 538322,56 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу, відтак, вищезгадана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обгрунтовано, відповідно до вимог п. 4.2.1. договору № 90065 від 11.10.2005 р. та ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 22393,71 грн. пені за період прострочення платежу з линя 2009 р. по грудень 2009 р., 12449,94 грн. інфляційних та 4164,1 грн. трьох процентів річних за період прострочення платежу з березня 2009 р. по грудень 2009 р.

Враховуючи, що спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” (82172, Львівська область, м. Стебник, вул. Дрогобицька, 127, код ЄДРПОУ 05762281) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 534686,91 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3635,65 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 22393,71 грн. пені, 12449,94 грн. інфляційних, 4164,1 грн. трьох процентів річних, 5773,3 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя