Ухвала суду № 83748921, 15.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12632/18

Провадження № 1-кс/520/10461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000468 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 362 ч.1 КК України, щодо здійснення посадовими особами регіональної філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» несанкціонованих дій з електронною інформацією шляхом внесення змін, а також щодо таємного викрадення майна ТОВ «АТ Каргіл».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, було вилучено логфайли за період з 24.02.2019 року по 18.03.2019 року; з 01.04.2019 року по 26.04.2019 року; з 22.06.2019 року по 01.08.2019 року, зафіксовані на оптичний носій з надписом «TDK DVD+r 1-16 х SPEED 1 4.7 GB».

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судово-комп`ютерної експертизи вилучених НЖНД за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М. — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.