Рішення № 83746952, 19.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2019 Справа № 756/15965/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/15965/18

Провадження №2-зз/756/78/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Заявник вказує, що на даний час у зв`язку із вирішенням спору між сторонами у позасудовому порядку відпала необхідність у забезпеченні позову. Крім того, зустрічну позовну заяву, в рамках якої було забезпечено позов, залишено без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином. ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 ухвалу суду першої інстанції від 29.03.2019 скасовано, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.08.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про скасування державної адміністрації права власності на нерухоме майно залишено без розгляду, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, між сторонами досягнуто домовленості про позасудове вирішення спору, а саме: 13.07.2019 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено попередній договір купівлі-продажу спірної квартири.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та у заявника відпала необхідність у забезпеченні позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити;

Скасувати вжиті постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 756/15965/18 заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба