Рішення № 83746843, 04.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.07.2019 Справа № 756/13774/18

Унікальний № 756/13774/18

Провадження № 2/756/2137/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі: представника позивача - Мартинюка С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203-112-16/USD від 22.04.2008 року, у розмірі 13 715,32 доларів США.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.10.2018 року, керуючись ст. 23 ЦПК, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність позовної заяви визначено Оболонському районному суду м. Києва.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що 22.04.2008 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-112-16/USD на суму 30 000.00 доларів США (п. 1.1 Кредитного договору) відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 13.3% річних (п. 1.1 Кредитного договору)

Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 04.09.2018 року становить 13 715,32 доларів США і складається з: 11 976,82 доларів США - заборгованість по кредиту; 1 738,50 доларів США нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203-112-16/USD на суму 30 000.00 доларів США (п. 1.1 Кредитного договору) відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Відповідачеві грошові кошти, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом складає 13.3% річних (п. 1.1 Кредитного договору)

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у випадку невиконання та/або не належного виконання Позичальником умов цього договору (в тому числі, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один робочий день), що випливають із цього Договору, а саме: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини) Банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей договір в односторонньому порядку; внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 14,3 % річних.

Згідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов`язань Банк має право відмовитися від виконання свої зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку, та інші видатки понесені банком за цим Договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідача перед банком станом на 04.09.2018 року становить 13 715,32 доларів США і складається з: 11 976,82 доларів США - заборгованість по кредиту; 1 738,50 доларів США нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору та витрати пов`язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 715 (тринадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) доларів США 32 (тридцять два) центи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 5 793,35 (п`ять тисяча сімсот дев`яносто три) гривні 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук