Рішення № 8374684, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/110.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЯ ВИН»

До Фізичної особи - підприємця Литвиненко Олени Зінов"євни

Про                     стягнення 6387,23 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від позивача Ткаченко Т.О. –за дов. № 14/10-02 від 14.10.2008

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 6387,23 грн. заборгованості за договором поставки № ДАО-547 від 27.03.2008, з яких 3553,12 грн. основного боргу, 766,69 грн. пені, 1767,02 грн. відсотків за користування чужими коштами, 100,40 грн. інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що всупереч умов вказаного договору Покупець не розрахувався з Продавцем у повному обсязі за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2009 було порушено провадження у справі № 49/1 та призначено розгляд справи на 25.01.2010

У судовому засіданні 25.01,2010 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог № 21/01-5 від 21.01.2010, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 766,69 грн. пені, 1767,02 грн. відсотків за користування чужими коштами, 100,40 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 25.01.2010 розгляд справи відкладався на 10.02.2010 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.,

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІЯ ВИН»(далі - Постачальник) та Фізичною особою - підприємця Литвиненко Оленою Зінов"євною (далі - Покупець) було укладено договір поставки № ДАО –547 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується в порядку та на умовах передбачених у Договорі, згідно заявок –замовлень Покупця, передати у власність Покупцеві Товар, визначений у п. 1.2 цього Договору, (далі –Товар), а Покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити товар.

На виконання Договору Позивач здійснив поставку партії Товару на загальну суму 7825,80 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-          № АС-0007495 від 29.10.2008 на загальну суму 4 072,68 грн.;

-          № АС-0008827 від 29.12.2008 на загальну суму 3753,12 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом та печаткою Фізичної особи - підприємця Литвиненко О. З. на зазначених видаткових (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 5.1. Договору, Розрахунок за Товар, що поставляється, здійснюється не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів з моменту поставки товару Покупцю, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або внесення готівкових грошових коштів в прибуткову касу Постачальника.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатив заборгованість, а саме у сумі 4072,68 грн., що підтверджується банківськими виписками: від 05.01.2009 на загальну суму 2500,00 грн., 06.04.2009 на загальну суму 300,00 грн., 21.04.2009 на загальну суму 350,00 грн., від 28.04.2009 на загальну суму 200,00 грн., від 12.05.2009 на загальну суму 200,00 грн., від 10.06.2009 на загальну суму 1536,86 грн., від 30.04.2009 на загальну суму 200,00 грн. та прибутково касовим ордером та має заборгованість у сумі 3553,12 грн.

          Крім того, під час розгляду справи відповідач повністю оплатив заборгованість за поставлений Товар на суму 3553,12 грн., тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК. Також позивач сплатив судові витрати по справі у сумі 338,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати, господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 766,69 грн. пені, 1767,02 грн. відсотків за користування чужими коштами, 100,40 грн. інфляційних витрат.

Оскільки відповідач сплатив суму основного боргу з порушенням терміну оплати є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Відповідно до пункту 8.2. Договору, при порушені строків оплати за поставлений товар, Покупець за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,5 % від заборгованості, але не менше подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 766,69 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повнстю.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 100,40 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 5. 4 Договору, за користування чужими коштами, яке може відбуватися у зв’язку з простроченням оплати за товар, Покупець зобов’язаний сплатити 40 % річних (0,1% в день) від простроченої суми за весь час прострочення.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування чужими коштами у сумі 1 767,02 грн. обґрунтовані та підлягають повністю.

          Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді. Проте, відповідачем були сплачено витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 29.12.2009.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу у сумі 3553,12 грн. припинити.

Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Литвиненко Олени Зінов"євни (04128, м. Київ, вул Академіка Туполєва, 16-д, кв. 30, код 2346103183) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЯ ВИН»(68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. капітана Панасенко, б. 1-А, п/р № 26005262402141 у ВАТ «ВіЕйБі Банк»у м. Києві, МФО 380537, код 31851793) 2634,11 грн. заборгованості за договором поставки № ДАО-547 від 27.03.2008, з яких 766,69 грн. пені, 1767,02 грн. відсотків за користування чужими коштами, 100,40 грн. інфляційних витрат.

          3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       А.В. Митрохіна

Дата підписання рішення 12.02.2010