Ухвала суду № 8374611, 17.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/6617.02.10 За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві

До Музей історії м. Києва

Про стягнення 12125,19 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Переходько В.О.- предст. (дов. від 17.06.2009р.)

від відповідача           Яремчук І.Г.- предст. (дов. від 04.12.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12125,19грн. –основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №897-Д об/2009/Печ. на надання послуг технічного обслуговування сигналізації від 19.06.2009р., а також витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2010р. порушено провадження у справі №20/66, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.02.2010р.

У судовому засіданні 09.02.2010р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що сума боргу сплачена відповідачем 29.01.2010р. у повному обсязі. Витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідач у відзиві просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, а саме, у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні 09.02.2010р. судом оголошено перерву до 17.02.2010р., з метою виготовлення повного тексту процесуального документа по справі.

Як вбачається із наданих відповідачем платіжних доручень від 29.01.2010р. сума боргу у розмірі 12125,19грн. сплачена відповідачем у повному обсязі. На платіжних дорученнях містяться відмітки Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про здійснення оплати 01.02.2010р.

Таким чином, оскільки сума боргу згідно відміток Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на платіжних дорученнях була перерахована позивачу 01.02.2010р., провадження у справі №20/66 підлягає припиненню за відсутності предмету спору. Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки сума боргу перерахована позивачу після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі №20/66.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №20/66 за відсутності предмету спору.

2.          Стягнути з Музею історії м. Києва (м. Київ, вул. Паньківська, 9; м. Київ, вул. П. Орлика, 8, код ЄДРПОУ 05534195) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920) 121,25грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4. Повернути Управлінню Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 8596920) з Державного бюджету України 55,12грн. –зайво сплачене державне мито, перераховане платіжним дорученням №15068 від 15.12.2009р.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій