Рішення № 8374585, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1012.02.10 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»

Про                              стягнення 995,79 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Лихин М.М., довіреність б/н від 04.01.2010р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Криворіжгаз»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес» (далі –відповідач) про стягнення з останнього 995,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1785 ТП від 02.01.2009р.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/10 та призначено розгляд на 22.01.2010р.

22.01.2010р. сторони в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 12.02.2010р., у зв’язку з неявкою сторін у справі.

12.02.2010р. позивач в судовому засіданні пояснив, що позов складає з нарахованих штрафних санкцій, у зв’язку з простроченням оплати основного боргу.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Позивач надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, відповідно до якої місце знаходження останній не змінював.

Суд оглянувши матеріали справи, прийшов до виковку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1785 ТП від 02.01.2009р. (далі –договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання поставити відповідачу природний газ та надати посуги з його транспортування розподільними мережами.

На виконання умов договору позивач згідно актів приймання-передачі і транспортування природного газу в січні-квітні 2009 року було поставлено та про транспортовано 8876 кубічних метрів природного газу на суму 23778,56 грн.

Згідно пунктів 6.2, 6.8 договору розрахунки за газ повинні здійснюватись грошовими коштами на умовах 100% попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу та надання послуг з його транспортування. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місцем постачання газу та надання послуг з його транспортування. Відповідач розрахунок за поставлений газ та його транспортування згідно умов договору в повному обсязі здійснив лише 03.11.2009р., тобто з прострочкою проплати, згідно умов договору.

Відповідно до п.7.2 договору, за порушення строків розрахунків, передбачених пунктами 6.2, 6.2 договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, що становить 682,59 грн.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 995,79 грн. боргу, а саме: 682,59 грн. - пені, 220,04 грн. –інфляційних втрат, 93,16 грн. –3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено повну оплату за поставлений позивачем товар по спірному договору суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором поставки доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівес»(01130, м.Київ, вул. Кіквідзе 18, код ЄДРПОУ 32249229) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»(50051, м.Кривий Ріг, пр..Металургів 1, код ЄДРПОУ 03341397) 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 59 коп. - пені, 220 (двісті двадцять) грн. 04 коп. –інфляційних втрат, 93 (дев’яносто три) грн. 16 коп. –3% річних; 102 (сто дві) грн. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       В.І. Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 17.02.2010р.)