Рішення № 8374580, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/54609.02.10 За позовомВ.о. прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави України в особі: Карлівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Карлівського відділення № 16

про стягнення 8923,63 грн.

Суддя Морозов С.М.

          Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від прокуратури: не з’явились;

від позивача : не з’явились;

          від відповідача : не з’явились.

Обставини справи:

В.о. прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави України в особі: Карлівської міської ради (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Карлівського відділення № 16 (надалі –відповідач, Банк) про стягнення боргу з повернення депозиту в сумі 7800,00 грн., процентів за користування коштами в розмірі 738,97 грн. та пені в розмірі 384,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконане зобов’язання щодо повернення коштів з депозитного рахунку згідно з умовами договору банківського вкладу.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 12.11.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.12.2009р.

Ухвалою від 24.12.2009р. розгляд справи відкладено до 09.02.2010р. в яке ні представник позивача, ані представник відповідача в судове засідання не з’явилися.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2008 року між позивачем (вкладник) і відповідачем (Банк), (надалі - сторони), було укладено Договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 04/08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), за умовами п. 1.2 Договору відповідач відкриває вкладнику вкладний рахунок №25468016037001 в Карлівському відділенні № 16 філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», строком до 30 вересня 2011 року.

Згідно п. 1.1 Договору відповідач відкриває вкладнику вкладний рахунок для розміщення грошових коштів внесених на умовах (сума, строк, процентна ставка), що визначаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що укладається окремий договір.

01 жовтня 2008 року був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 04/08-3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір-3). За умовами Договору-3 вкладник перераховує на вкладний рахунок № 25468016037001 в відділенні № 16 філії Банку грошові кошти в розмірі 7800,00 грн. (надалі - вклад). Після закінчення строку вкладу Банк повертає вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок № 31522999506147 (п. 2.2).

Згідно п. 1.2 Договору-3 строк вкладу становить 3 місяці. Дата повернення вкладу –30 грудня 2008 року.

Пунктом 1.3 Договору-3 визначений розмір процентної ставки за користування вкладом в розмірі 17 % річних.

30 грудня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Договору-3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Угода-2), якою було внесено зміни у Договір-3, а саме: за умовами п. 1 Угоди-2 датою повернення вкладу було встановлено 29 січня 2009 року. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 19% річних (п. 2). Всі інші умови Договору-3, не зазначені Угодою-2, залишаються незмінними і сторонами підтверджено по ним свої зобов’язання.

29 січня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору-3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Угода-5), якою було внесено зміни у Договір-3, а саме: відповідно до п. 1 Угоди-5 датою повернення вкладу було встановлено 02 лютого 2009 року. Процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 18 % річних (п. 2). Всі інші умови Договору-3, не зазначені Угодою-5, залишаються незмінними і сторонами підтверджено по ним свої зобов’язання.

Додатковою угодою № 8 від 02 лютого 2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Угода-8), яка була укладена між сторонами, внесено зміни у Договір-3, а саме: датою повернення вкладу було встановлено 04 березня 2009 року (п. 1). Процентна ставка встановлена в розмірі 19 % річних (п. 2). Всі інші умови Договору-3, не зазначені Угодою-8, залишаються незмінними і сторонами підтверджено по ним свої зобов’язання.

На виконання умов Договору позивачем було перераховано на депозитний рахунок, відкритий відповідачем 7800,00 грн., що не заперечується відповідачем у його листі №29/09 від 04.06.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до п. 3.4.5 Договору-3 при закінченні строку його дії, а також у випадку дострокового його розірвання, Банк зобов’язаний сплатити проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок позивача визначений п. 8 Договору-3.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору-3 вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договору.

Як стверджує позивач та не заперечується відповідачем 04.03.2009р. відповідач не повернув позивачу суму вкладу в розмірі 7800,00 грн. та залишок нарахованих процентів за користування вкладом.

Враховуючи закінчення терміну виконання зобов’язання по поверненню суми вкладу 04.03.2009р., а також той факт, що у строки та в порядку, визначеними п.п. 2.2, 3.4.5 Договору-3, сума вкладу позивача в розмірі 7800,00 грн. та суми процентів за користування вкладом не була повернута позивачу, а саме не зарахована на його поточний рахунок, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми вкладу, а саме в сумі 7800,00 грн. та сумі процентів за користування коштами в розмірі 738,97 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензіями №№ 228, 231 від 02.04.2009р. та претензіями № № 309, 310 від 03.04.2009р. про повернення вкладу, пені та процентів за користування коштами (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). У відповідь відповідач надіслав на ім’я позивача лист №29/09 від 04.06.2009р. в якому вказав, що після закінчення дії мораторію, Банк поновить обслуговування клієнтів в повному обсязі. Листом №40 від 29.07.2009р. Банк запропонував підписати вкладнику додаткові угоди до Договорів депозитних рахунків, якими розроблено Програму повернення депозитів. Вкладник у своєму листі №770 від 05.08.2009р. повідомив відповідача про не підписання запропонованих ним додаткових угод до Договорів депозитних рахунків, якими розроблено Програму повернення депозитів (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно із ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

У відповідності до ст. 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(надалі –Закон про банки) у разі істотної загрози платоспроможності банку Національний банк України призначає тимчасову адміністрацію.

Згідно із ст. 85 цього закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»у Відкритому акціонерному товаристві комерційний банк «Надра»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.2009 продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 11.08.2009р. до 10.02.2010р., крім зобов’язань Банку за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов’язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором Банку і погоджених НБУ.

У відповідності до ст. 2 Закону про банки мораторій –це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною другою ст. 85 Закону про банки визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Матеріалами справи підтверджується, що зобов’язання відповідача перед позивачем щодо перерахування суми вкладу та процентів виникло після призначення адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 04.03.2009р., в той час, як адміністрація банку була введена з 10.02.2009.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч. 7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини третьої ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, статтею 1074 ЦК України встановлені обмеження права розпоряджатись рахунком, за якою обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене та беручи до уваги те, що термін дії договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 04/08-3 від 01 жовтня 2008 року закінчився, тобто строк повернення вкладу настав, а банком сума депозитного вкладу не повернута, нараховані проценти на суму вкладу не сплачені, чим порушено вимоги договору та чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми вкладу в розмірі 7800,00 грн. та суми процентів за користування вкладом в розмірі 738,97 грн. (розраховані станом на 02.04.2009р.) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Однак, у відповідності до ст. 85 Закону України про банки протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення пені у сумі 384,66 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 8047,68 грн., з них суми вкладу в розмірі 7800,00 грн. та суми процентів за користування вкладом в розмірі 247,68 грн. (розраховані станом з 01.02.2009р. по 02.04.2009р.).

Судові витрати в сумі 304,85 грн. (92,00 грн. державного мита та 212,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Карлівського відділення № 16 (ідентифікаційний код: 26219345, адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Леніна, 70/2, МФО 331809) на користь Карлівської міської ради (ідентифікаційний код: 21046549, адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Леніна, 54, п/р п/р 31522999506147 в ГУДК в Полтавській області, МФО 831019) грошові кошти в сумі 8047,68 грн. (вісім тисяч сорок сім гривень 97 копійок) Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Карлівського відділення № 16 (ідентифікаційний код: 26219345, адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Леніна, 70/2, МФО 331809) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 ГУДК України в м. Києві, одержувач управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) судові витрати державного мита в розмірі 92,00 грн. державного мита (дев’яносто дві гривні 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Карлівського відділення № 16 (ідентифікаційний код: 26219345, адреса: 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Леніна, 70/2, МФО 331809) на користь державного бюджету ( код р/р 31110095700011 ГУДК України в м. Києві, одержувач управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 212,85 (двісті дванадцять гривень 85 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 16.02.2010р.

Дата