Ухвала суду № 83745532, 09.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8346/17

Провадження №: 2/752/543/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цівільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

09.08.2019 р. від директора ТОВ «ФІНСТРИМ» ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФІНСТРИМ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2018 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» був укладений договір факторингу № 10/12/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНСТРИМ» прийняло право вимоги до відповідача -1. В зв`язку з тим, що в основному зобов`язанні змінився кредитор по справі, то належним позивачем по справі є ТОВ «ФІНСТРИМ» з правом вимоги до відповідача -1.

Також, 09.08.2019 р. від директора ТОВ «ФІНСТРИМ» ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та просить закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки відповідачем -1 та відповідачем -2 по справі погашена заборгованість та станом на дату розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Представник ТОВ «ФІНСТРИМ» у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Також, згідно з ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2. ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 206,255, ЦПК України, ст.ст. 512-514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФІНСТРИМ» ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, залучити правонаступника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФІНСТРИМ».

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко