
Справа № 712/9887/19
Провадження № 2/712/2229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного навчального закладу «Черкаський професійний автодорожній ліцей», Приватного акціонерного товариства «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , Державного навчального закладу «Черкаський професійний автодорожній ліцей», Приватного акціонерного товариства «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.
15 серпня 2019 року від позивача, ОСОБА_2 , надійшла до суду заява, в якій просить залишити його позов без розгляду, в зв`язку з тим, що судом першої інстанції його не визнано потерпілим.
Станом на 20 серпня 2019 року провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим суд вважає за можливе повернути матеріали позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» про стягнення вартості пошкодженого автомобіля - заявнику.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приходжу до висновку про повернення заявнику заяви з додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» про стягнення вартості пошкодженого автомобіля повернути позивачу ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Судове рішення № 83745069, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9887/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: