
Справа № 712/9887/19
Провадження № 2/712/2229/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного навчального закладу «Черкаський професійний автодорожній ліцей», Приватного акціонерного товариства «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , Державного навчального закладу «Черкаський професійний автодорожній ліцей», Приватного акціонерного товариства «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням.
15 серпня 2019 року від позивача, ОСОБА_2 , надійшла до суду заява, в якій просить залишити його позов без розгляду, в зв`язку з тим, що судом першої інстанції його не визнано потерпілим.
Станом на 20 серпня 2019 року провадження у справі не відкрито, у зв`язку з чим суд вважає за можливе повернути матеріали позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» про стягнення вартості пошкодженого автомобіля - заявнику.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Приходжу до висновку про повернення заявнику заяви з додатками відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей» про стягнення вартості пошкодженого автомобіля повернути позивачу ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
The court decision No. 83745069, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/9887/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: