Вирок № 83744730, 23.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3932/19

№ провадження 1-кп/646/587/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Штефан А.Г.

за участю: прокурора Старченко Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кубай Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 420192200000000369, зареєстроване 31 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ташкента, росіянина, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з корисливого мотиву, при невстановлених слідством обставинах та часі, домовився між собою про збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин на території м. Харкова, а також про залучення інших осіб до вказаної противоправної діяльності.

Для досягнення своєї мети, спрямованої на збут особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через мережу «Інтернет» у невстановлених осіб закупили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін) та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку отримували в різних поштових відділеннях «Нова пошта» у місті Харкові та зберігали з метою збуту в нічному клубі «Rave Point», розташованого за адресою: м. Харків, провулок М`ясний, 1.

Так, 15.12.2018 об 11-22 годині особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільну з ОСОБА_1 злочинну мету, спрямовану на збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, за адресою: м.Харків, вул. Універсітетська, за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_2 та запросила останнього до автомобіля Subaru Impreza WRX STI реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому приїхала на зустріч, де під час розмови отримала від нього 6100 гривень за збут особливо небезпечної психотропної речовини «Екстазі» та психотропної речовини «Метамфетамін».

В цей же день, об 11-33 годині ОСОБА_2 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом, на зазначеному автомобілі приїхали до нічного клубу «Rave Point», розташованого за адресою: м. Харків провулок М`ясний 1, де остання, забравши із схованки в приміщенні нічного клубу, збула ОСОБА_2 речовину рожевого кольору в полімерному пакеті, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін) вагою 0,0533 г.

15.12.2018 о 19-00 годині особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_1 злочинний намір, по телефону надала вказівки ОСОБА_2 про місце зберігання іншої частини психотропної речовини, і через закладку, розташовану за радіаторами опалення першого поверху будинку № 17-Б по вул . Гіршмана в м. Харкові , збула у полімерному пакеті речовину рожевого кольору (4 пігулки «Екстезі»), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін) вагою 0,3971 г, 0,3930 г, 0,3850 г та 0,4060 г.

16.12.2018 о 17-11 годині особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи спільні з ОСОБА_1 злочинні дії, по телефону надала вказівки ОСОБА_2 про місце зберігання ще однієї частини психотропної речовини, і через закладку, розташовану за радіаторами опалення першого поверху будинку №17-Б , по вул. Гіршмана в м. Харкові , збула у полімерному пакеті порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, вагою 0,6273г.

01.03.2019 о 17:13 годин особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільну корисливу мету з ОСОБА_1 , спрямовану на збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, зустрілася з ОСОБА_2 на мосту через річку Харків, в районі перехрестя вул. Університетської та Нетеченської Набережної в м. Харкові, де отримала від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4800 гривен за збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин та збула ОСОБА_2 чотири пігулки фіолетового кольору у вигляді «Доміно», які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін) вагою 0,6448г.

01.03.2019 о 19-28 годині особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_1 злочинний намір, зустрілася з ОСОБА_2 поблизу торгового кіоску «Куліничі», розташованого біля перехрестя вул. Греківськой та Нетеченської Набережної в м. Харкові, та збула останньому порошкоподібну речовину білого кольору в двох прозорих полімерних пакетах, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, вагою 0,2187 г, 0,2304 г.

Крім того, ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для досягнення своєї спільної мети, направленої на збут особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Харкова, 01.03.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час замовили через мережу Інтернет у невстановлених досудовим розслідуванням осіб 100 грам небезпечної психотропної речовини метамфетамін, яку оплатили за допомогою терміналу он-лайн платежів за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях 140, і перерахували невстановленій особі грошові кошти в сумі 10100 гривень, з яких 4000 гривень належали особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а 6100 гривень - ОСОБА_1

02.03.2019 о 20:50 годин невстановлена особа від імені ОСОБА_3 здійснила поштове відправлення з відділення № 294 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 5А, за реєстраційним № НОМЕР_2 на ім`я особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на відділення № 1 «Нової Пошти», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Польова 67.

04.03.2019 у ході проведення обшуку у відділенні № 1 «Нової Пошти», розташованого за адресою: вул. Польова, 67, м. Харків, було виявлено та вилучено відправлення реєстраційний № НОМЕР_2 , адресоване на ім`я особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у якому знаходилася порошкоподібна речовина масою 97,2438 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 13,6491 г, що є великим розміром.

Крім того, 03.03.2019 в період часу з 00:35 годин до 06:45 годин, у ході проведенняобшуку приміщення нічного клубу « RavePoint » за адресою: м. Харків, провулок М`ясний, 1, власником якого є ОСОБА_1 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 2,245 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загально масою 0,6695 грамів; таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі 0,2388 грама особливо небезпечної психотропної речовини МДА; таблетку чорного кольору, яка містить у своєму складі 0,1833 грама особливо небезпечну психотропну речовина МДМА; речовину рослинного погодження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11,8571 грама; предмети з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу загальною масою 0,0255 грама, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 307 КК України, - незаконне придбання, пересилання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах і особливо небезпечних психотропних речовин, та особливо небезпечних наркотичних засобів; а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Кадигробом В.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 30 травня 2019 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор і захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 30 травня 2019 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 307 КК України та приписам ст. 65 та 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Суд вважає необхідним відзначити правильним не застосування сторонами додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки у відповідності до положень статті 77 КК України воно не може бути застосовано у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням. Аналогічна позиція викладена у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Судові витрати в розмірі 10010 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області Кадигробом В.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 10010 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.