Ухвала суду № 83744431, 20.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7186/19

Провадження № 2/643/3518/19

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є,

позивача : ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державне підприємство « Сетам», треті особи: Акціонерне товариство « Альфа – Банк», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко О.А., Приватний нотаріус Харківського виконавчого округу Бабенко Д.А., про визнання не дійсним правочинів та повернення стягненого майна за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державне підприємство « Сетам», треті особи: Акціонерне товариство « Альфа – Банк», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко О.А., Приватний нотаріус Харківського виконавчого округу Бабенко Д.А., про визнання не дійсним правочинів та повернення стягненого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Позивач зазначив, що повідомив про всі обставини та надав всі докази, заявив клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , повідомив про всі обставини та надав всі докази, щодо заявленого клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - заперечує.

Відповідач ДП "Сетам" та треті особи до судового засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частини першої статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Щодо заявленого клопотаня позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається підстави на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В заяві позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 відсутнє обґрунтування залучення до участі у справі цієї особи, не зазначено на які саме права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення в даній справі.

При залученні третіх осіб до участі у справі суд зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що з заяви позивача не вбачається, яким чином рішення суду впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд приходить висновку, про відсутність підстав для його залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З урахування наведеного, керуючись ст. 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України , суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державне підприємство « Сетам», треті особи: Акціонерне товариство « Альфа – Банк», Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Самощенко О.А., Приватний нотаріус Харківського виконавчого округу Бабенко Д.А., про визнання не дійсним правочинів та повернення стягненого майна за виконавчим написом нотаріуса до судового розгляду на 11 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Т.О. Кононенко