Ухвала суду № 83743765, 16.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10665/19

Провадження № 1-кс/638/3769/19

16.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Омельченко К.О.

за участю секретаря - Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Філіпенко А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002673 від «10» липня 2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Філіпенко А.О. з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд доручити Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-наркологічну експертизу на предмет встановлення чи є речовина, добровільно видана ОСОБА_1 наркотичним засобом?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.07.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. на ділянці місцевості поблизу будинку №42-в по вул. Бєлгородській в м. Харкові був виявлений гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході ОМП вилучено розфасовану речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, у кількості 29 пакетиків, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом «закладок».

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що ОСОБА_3 , працював «закладником» наркотичних засобів на інтернет нарко магазин «Bounty», який здійснює свою злочинну діяльність через месенджер «Телеграм» під псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розповсюджує такі наркотичні засоби як «Канабіс» та «Кокаїн».

25 липня 2019 року, в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Кокаїн», без затримання фігуранта, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , добровільно видав прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, які придбав у інтернет нарко магазині «Bounty», через месенджер «Телеграм» під псевдонімом у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення особи, якій належать вилучені сліди рук.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, вилучена у гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Філіпенко А.О. про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002673 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - задовольнити.

Доручити Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002961 від 30.07.2019 року до проведення якої залучити експерта за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є добровільно видана оперативним закупним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то якими саме?

- яка маса речовини?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Омельченко К.О.