Рішення № 8374239, 08.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/146-46/6408.02.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет”

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”

Простягнення 75600,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаЖабський Д.І.—представник за довіреністю від 18.01.2008 р.

Від відповідача не з’явився 08.02.2010 р. у судовому засіданні за згодою присутнього в засіданні представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Рассвет” звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” 75600,00 грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування відповідно до договору страхування сільськогосподарських культур від 21.11.2008 р. № 09/05-097-00217.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2009 р. № 17/146, яку призначено до розгляду на 09.12.2009 р.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2009 р. справу № 17/146 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. справу № 17/146 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., присвоєно № 17/146-46/64, призначено до розгляду на 11.01.2010 р. та зобов’язано сторін виконати певні дії та подати суду необхідні у справі докази.

Ухвалою від 11.01.2010 р. розгляд справи було відкладено на 08.02.2010 р. зважаючи на неявку в засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність подання нових доказів у справі.

У судове засідання, призначене на 08.02.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду від 18.12.2009 р. та від 11.01.2010 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування, що не була ним виплачена в порушення умов договору, укладеного сторонами 21.11.2008 р. № 09/05-097-00217.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 р. між Закритим акціонерним товариством страховою компанією “Галактика” в якості страховика та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рассвет” в якості страхувальника було укладено договір страхування сільськогосподарських культур № 09/05-097-00217.

Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди страховим ризиком за даним договором є зниження врожайності сільськогосподарських культур, зазначених у додатку № 1 до договору, викликане впливом комплексу природних факторів, пов'язаних з несприятливими погодно-кліматичними та іншими умовами, включаючи, заморозок, ожеледь, вимерзання, град, бурю, ураган, тривалі вітри, зливи, тривалі дощі, повені, паводок, вимокання, випрівання, надмірне зволоження, удар блискавки, посуха, пожежа, розвиток хвороб, масове розмноження шкідників рослин, пошкодження комахами, гризунами і птахами.

Згідно з п. 3.2.3 договору позивач зобов'язаний сплачувати страховий платіж у порядку і строки, зазначені в договорі.

Розмір страхового платежу погоджено сторонами у п. 2.7 договору, який становить 27 945,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов’язання щодо сплати страхового платежу виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачеві 27 945,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2008 р. № 9.

За твердженнями позивача, у квітні 2009 року стався страховий випадок, у зв’язку з настанням якого відповідач мав виплатити позивачеві страхове відшкодування відповідно до умов договору від 21.11.2008 р. № 09/05-097-00217. Так, комісією в складі начальника Державної насіннєвої інспекції Новоукраїнського району Кіровоградської області, головного агронома та інших відповідальних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет”, основним видом діяльності якого є вирощування зернових та технічних культур, 28.04.2009 р. складено акт, яким зафіксовано загибель посівів озимого ріпаку внаслідок малосніжної зими, суховіїв та квітневих приморозків.

Вказаний акт затверджено директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” та начальником управління агропромислового розвитку Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Також, на запит позивача Кіровоградським обласним центром з гідрометеорології складено довідку про агрометеорологічні умови вегетації озимого ріпаку в 2008 -2009 роках № 1437 від 11.08.2009 р., в якій зазначено, що за даними спостережень метеостанції в найхолодніші ночі (20,22-23 квітня 2009) температура знижувалась у повітрі до 1-3 морозу, на поверхні ґрунту до -6-10, на висоті 2 см., від поверхні -8-12 морозу, що призвело до пошкоджень та загибелі посівів озимого ріпаку.

Згідно з п. 3.3 договору страхування від 21.11.2008 р. позивач зобов'язаний після одержання офіційних даних підрозділів Держкомстату про зниження середньої врожайності щодо застрахованої сільськогосподарської культури в районі нижче рівня страхової врожайності, визначеної відповідно до п. 2.3 договору, письмово заявити про подію відповідачу.

Відповідно до довідки відділу статистики у Новоукраїнському районі від 09.09.2009 р. № 01-7/496 на 1 вересня 2009 року врожайність ріпаку озимого по Новоукраїнському району склала 7,3 ц з 1 гектару зібраної площі.

14.09.2009 р. на виконання п. 3.3 та п. 5.1 договору страхування позивач подав відповідачеві заяву про виплату страхового відшкодування та документи, що підтверджують настання страхового випадку.

Згідно з п. 5.4 договору страхове відшкодування виплачується протягом 30 днів після оформлення і підписання страхового акту.

З матеріалів справи слідує, що такий страховий акт було складено та підписано уповноваженими на те працівниками Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” і директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” 21.09.2009 р. Згідно з указаним актом сума страхового відшкодування складає 75 600,00 грн.

16.10.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив повідомити про причини невиплати страхового відшкодування.

Листом № 60 від 16.10.2009 р. відповідач повідомив, що страхове відшкодування не може бути виплачене у зв'язку з позбавленням Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” ліцензій.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок —це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ч. 1 ст. 25 Закону України “Про страхування”).

Частинами 2 та 3 ст. 20 Закону України “Про страхування” встановлено, що страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про страхування” підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

2) вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;

4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

5) несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, передбачені законом.

Частиною ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, у разі порушення ним грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Аналіз матеріалів справи та викладених положень законодавства дає підстави стверджувати про відсутність у страховика за договором від 21.11.2008 р. підстав для відмови у виплаті позивачеві страхового відшкодування загалом та, зокрема, у з зв’язку позбавленням його ліцензії.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Закону України “Про страхування” розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

За розрахунком відповідача, погодженим з позивачем, сума страхового відшкодування складає 75 600,00 грн. (належним чином засвідчена копія розрахунку від 21.09.2009 р. в матеріалах справи).

Виходячи з норм ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наявність зобов’язання відповідача перед позивачем по виплаті страхового відшкодування у сумі 75 600,00 грн. за договором страхування № 09/05-097-00217 від 21.11.2008 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” (27162, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, с. Іванці, ідентифікаційний код 32177521) 75 600 (сімдесят п’ять тисяч шістсот) грн. страхового відшкодування, 756 (сімсот п’ятдесят шість) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 13.02.2010 р.