Ухвала суду № 8374225, 15.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/3115.02.10 За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» До                               Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»

Про                              стягнення 54575,26 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Марковська В.В., довіреність № Д07/2009/12/31-13 від 31.12.2009р.

                              Цурка Н.О., довіреність № Д07/2009/07/10-9 від 10.07.2009р.

від відповідача          Ольмезов В.А., довіреність б/н від 17.11.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергетична компанія «Київенерго»(далі –позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 54575,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 10576 о/р 10576013 від 22.06.2007р.

Ухвалою суду від 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/31 та призначено розгляд на 29.01.2010р.

28.01.2010р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

29.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 15.02.2010р.

15.02.2010р. представники позивача підтримали свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав відзив на позов позивача, та докази сплати вартості наданих йому послуг , зу рахуванням штрафних санкцій.

Суд оглянувши докази надані відповідачем, прийшов до висновку про те, що відповідач здійснював проплати, проте вже після порушення провадження у справі, про що свідчать копії платіжних доручень, долучених до матеріалів справи:

-          № 5120 від 13.01.2010р. на суму 30000 грн.;

-          №5123 від 15.01.2010р. на суму 11000 грн.;

-          №5130 від 08.02.2010р. на суму 10835,97 грн.;

-          №5131 від 08.02.2010р. на суму 7000 грн.;

-          №5138 від 09.02.2010р. на суму 106,70 грн.;

-          №5137 від 09.02.2010р. на суму 620,47 грн.;

-          №5136 від 09.02.2010р. на суму 385,24 грн.

-          Всього на загальну суму 59948,38 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 54575,26 грн. заборгованості за надані послуги, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідачем були здійснені вчасно всі проплати за договором, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/31 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ремдизель»(04176, м.Київ, вул.Електриків 28, код ЄДРПОУ 31514651) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, код ЄДРПОУ 26187764) 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 76 коп. - державного мита, та 236 (двсті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                Мельник В.І.