Ухвала суду № 83739502, 19.08.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2049/18

Провадження № 2/601/82/2019

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

за участю представників позивача ОСОБА_2 , Чорноткач Н.З.,

представників відповідача ОСОБА_3 О.Д., Бойка В.С. та його представника – адвоката Гуцалюка А.Р.,

встановив:

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа є важкою, резонансною та має важливе значення для позивача, ціна позову (моральна шкода) перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому не може бути розглянута у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Адвокат Гуцалюк А.Р. в судовому засіданні вважає, що законодавством не передбачено розгляду трудового спору у загальному порядку, однак при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники справи покладаються на думку суду.

Відповідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч. 1,7 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Кременецького районного суду від 16 листопада 2018 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мележик Л.Г., оскільки згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мележик Л.Г. про розгляд справи в порядку загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: