Ухвала суду № 83738907, 20.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6701/18

Провадження № 1-кс/591/3802/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Коваль Т.О. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018200000000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах вчиненого ОСОБА_1 та іншими особами.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань, за абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та до інформації стосовно мобільних терміналів, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно зазначених мобільних терміналів та телефонних з`єднань за номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » сім картою з серійним номером « НОМЕР_5 », має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Проте, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки має інформація стосовно телефонних з`єднань по решті номерів та в частині періоду цих з`єднань, оскільки суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би їх значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СБУ в Сумській області - Халімону Миколі Васильовичу, Суханову Олексію Євгеновичу, Негребі Юрію Михайловичу, Ткаченку Сергію Володимировичу, Прохненку Віталію Вікторовичу, Федіку Віктору Сергійовичу, Ковальовій Наталії Володимирівні, Красняк Вікторії Сергіївні, Степанову Андрію Володимировичу, Петрову Євгенію Артуровичу, Ковалю Тимуру Олександровичу, Колеснику Івану Івановичу, Байдаку Івану Юрійовичу до документів які перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), які містять інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місцезнаходження вказаного терміналу, як на паперовому носії так і в електронному вигляді, стосовно наступних мобільних терміналів з imei: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », та інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості стосовно власників сім-карток, які використовувались у вищевказаних мобільних терміналах зв?язку за період часу з 01.09.2018 по 12.11.2018 включно. Крім цього, всю наявну інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місцезнаходження терміналів, за наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » сім картою з серійним номером « НОМЕР_5 » за період часу з 01.09.2018 по 12.11.2018 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коваль Т.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов