
Справа № 591/3214/19
Провадження № 2/591/2057/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.
представника позивача - адвоката Цюпки О.В.
представника відповідача - Чувакової О.О,
представника 3-ї особи - Шевцова П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа - публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про виключення квартири з числа службових,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ставить питання про виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових. Свої вимоги мотивує тим, що спірній квартирі рішенням Сумської міської ради №120 присвоєно статус службового житла та закріплено за ВО «Хімпром». Вказана квартира була надана батьку позивача на сім`ю складом з 3 осіб. На даний час в квартирі проживає ОСОБА_1 разом із сім`єю: дружиною та сином. Вважає, що потреба в службовому використанні квартири відпала.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представники відповідача та третьої особи проти позову заперечували, надали письмові відзиви.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 8 жовтня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 19 серпня 2019 року.
Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №120 від 21 червня 1990 року квартиру АДРЕСА_1 включено до числа службових та закріплено за виробничим об`єднанням «Хімпром». Затверджено рішення адміністрації №9 від 9 травня 1990 року про її надання слюсарю-сантехніку ОСОБА_2 на сім`ю в складі 3 осіб (а.с.7).
28 червня 1990 року на ім`я ОСОБА_2 з сім`єю з трьох осіб видано ордер №399 на право заняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Згідно поквартальної картки ОСОБА_2 знятий з реєстрації в спірній квартирі 31 березня 2000 року (а.с.9).
Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_2 звільнений з ПАТ «Сумихімпром» 03 вересня 2001 року ( а.с.16-18).
Відповідно до довідки про склад сім`я №14.03-08/26435 від 26 грудня 2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно відповіді ПАТ «Сумихімпром» №19-648 від 22 лютого 2019 року, на звернення позивача, підприємство повідомило, що не може звернутися до виконавчого комітету Сумської міської ради з клопотанням про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_2 з числа службових ПАТ «Сумихімпром», оскільки остаточне рішення щодо потреби у використанні його в якості службового ще не прийняте(а.с.11).
В процесі розгляду справи ПАТ «Сумихімпром» висловлена позиція щодо того, що працівники установи потребують житла, а тому адміністрація не буде клопотати перед виконавчим комітетом Сумської міської ради про виключення спірної квартири з числа службових.
Листом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №Ц-1265/0601-21 від 27 березня 2019 року позивачу повідомлено, що питання виключення з числа службових жилих приміщень квартири може розглядатися лише на підставі клопотання підприємства, установи, організації (а.с.13).
Згідно п.6 «Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними, що затверджене постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988, року №37 жиле приміщення виключається з числа службового за заявою підприємства, установи, організації, яка надала особі таке житло, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих.
Згідно правових позицій, викладених в ухвалі ВССУ від 18.02.2015 року у справі №6-35920св14, вирішення питання про виключення квартири з числа службових проводиться органом, на балансі якого знаходиться спірна квартира за клопотанням відповідного органу, за яким житло закріплене як службове, а не за клопотанням наймача чи членів його сім`ї. Порушення питання про виключення жилого приміщення із числа службових є правом, а не обов`язком роботодавця.
А, оскільки ПАТ «Сумихімпром» не надав до міської ради клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 , міська рада не може змінити статус цієї квартири.
Таким чином, позивач звернувся з вимогами саме до виконавчого комітету Сумської ради, а він в свою чергу позбавлений можливості вчинити дії по виключенню квартири з числа службових без відповідного клопотання ПАТ «Сумихімпром», вимоги до останнього позивачем не заявлялися.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмову в їх задоволенні.
Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа - публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про виключення квартири з числа службових - відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 20 серпня 2019 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,, ІНН НОМЕР_1 .
Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, адреса: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04057942.
3-тя особа: публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», код ЄДРПОУ 05766356, адреса: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 83738864, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3214/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: