Ухвала суду № 83738560, 20.08.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"20" серпня 2019 р. Справа № 489/2917/19

Провадження №2/489/1602/19

УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва на 21 жовтня 2019 року.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, окрім вимоги про розірвання шлюбу, заявлено вимогу про визначення місце проживання дитини.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із аналізу наведених положень слідує, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, однак до такої заяви суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог до суду не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу, що унеможливлює повідомити відповідача.

Таким чином, суд вважає та приходить до висновку про наявність підстав передбачених ч.5 ст.49 ЦПК України для повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева