Рішення № 83738415, 20.08.2019, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1235/19

Провадження №2/477/681/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 19 січня 2018 року №СL-89853 у розмірі 26875,15 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В позовній заяві зазначав, що 19 січня 2018 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-89853, згідно з яким, остання отримала кредит на поточні потреби в розмірі 14860,00 грн зі строком кредитування 54 місяці, до 18 липня 2020 року, під 84,99% річних, з дня видачі кредиту до дня його повернення, зі щомісячним нарахуванням відсотків за користування кредитом на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360». Позивачем повністю виконано умови договору та надано відповідачу кредит на суму 14860,00 грн, згідно меморіального ордеру від 19 січня 2018 року №3182086.

Також позивач зазначив, що відповідачем, в період дії договору, допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 19 лютого 2019 року має заборгованість в загальній сумі 26875,15 грн, яка складається з наступного: заборгованості з неповернутої суми кредиту у сумі 14735,93 грн, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 10643,91 грн, заборгованості за пенею в сумі 1495,31 грн

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання 20 серпня 2019 року не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 19 січня 2018 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СL-89853.

Відповідно до якого, позивач надав кредит відповідачу, на поточні потреби, в сумі 14860,00 грн зі строком кредитування 54 місяці до 18 липня 2020 року на її поточний рахунок № НОМЕР_1 під 84,99 % річних, при цьому відсотки за користуванням кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» з дня видачі кредиту до дня його повернення в повному обсязі (згідно пункту 4.2 Договору).

Згідно пункту 6.2 кредитного договору від 19 січня 2018 року № №СL-89853 позивальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору) (а.с.12).

Крім цього, пунктом 6.3.1 кредитного договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з урахуванням рекомендацій банку, передбачених пунктом 2.9 кредитного договору (а.с.13).

Відповідно до розрахунків заборгованості у зв`язку з порушенням боржником зобов`язань за кредитним договором, наданих позивачем, загальна заборгованість відповідача станом на 19 лютого 2019 року становить 26875,15 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 14735,93 грн, сума заборгованості за відсотками - 10643,91 грн, заборгованість за пенею по простроченій заборгованості - 1495,31 грн (а.с.7,8).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Тому, виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 1921 грн.

Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору від 19 січня 2018 року №CL-89853, що утворилася станом на 19 лютого 2019 року у загальному розмірі - 26875,15 грн, яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом - 14735,93 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 10643,91 грн;

- заборгованість за пенею по простроченій заборгованості - 1495,31 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 09807862;

відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО