Рішення № 8373829, 11.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/6111.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС-Оіл»

До Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Про зобов’язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Баланенко С.В. –представник за довіреністю № б/н від 08.02.10.

Від відповідача Пасечнік Р.В. –представник за довіреністю № б/н від 11.02.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС-Оіл»до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про зобов’язання відповідача виконати свої зобов’язання за Договором № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3 (друга редакція)) та Договором № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікація № 2) і здійснити видачу рознарядок та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 3 (друга редакція) до Договору № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. на умовах передбачених Договором № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. за наступною номенклатурою та кількістю:

№НоменклатураКількість (тон)

1 Олива турбінна ТП-22 19,905

2Олива моторна для дизельних двигунів М-14В225,806

3Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС153,062

4Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К39,857

5Олива індустріальна І-304,765

6Олива індустріальна І-4016,707

7Олива індустріальна І-20198,952

8Олива вісьова «З»401,586

9Мастило Контактне (в бочках)4 і здійснити видачу рознарядок та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 2 до Договору № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. на умовах передбачених Договором № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. за наступною номенклатурою та кількістю:

№НоменклатураКількість (тонн)

1 Олива приладна МВП ( в бочках ) 2,2

2Олива трансмісійна ТСП-1030

3Олива трансмісійна ТАП-15в38

4Олива турбінна ТП-22152

5Олива компресорна КС-1947

6Олива моторна для дизельних двигунів М-14В21702,947

7Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС810

8Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К14

9Олива авіаційна МС-2035

10Олива гідравлічна ВМГЗ (в бочках)8

11Олива для гідравлічних передач тепловозів ГТ-50198,608

12Олива індустріальна І-3023

13Олива індустріальна І-4087,606

14Олива вісьова «З»105

15Олива вісьова «Л»535,843

16Мастило марки СТП-3 ( в бочках )159,8

17Мастило антикригове ЦНИИ-КЗ (в бочках)0,9

18Препарат-модифікатор еМПИ-10,5 у термін до 31.03.10., передбачений Додатковою угодою № 6 від 31.12.09. до Договору № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. та Додатковою угодою № 2 від 31.12.09. до Договору № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань за зазначеними вище Договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.10. порушено провадження у справі № 30/61, розгляд справи призначено на 11.02.10. о 09-50.

В судовому засіданні 11.02.10. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

11.02.10. представником відповідача в судовому засіданні подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»проти позову заперечує та зазначає, що відповідач не може подовжити здійснити видачу рознарядок за Договором № ЦХП-14-01109-01 від 08.04.09. в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3 (друга редакція) та Договором № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікації № 2), після закінчення строку дії Договорів, оскільки це суперечитиме п. 84 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори :

- Договір № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. (далі –Договір № ЦХП –14-01109-01) на поставку масла та мастильних матеріалів;

- Договір № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. ( далі –Договір № ЦХП-14-01509-01) на поставку масла та мастильних матеріалів.

Відповідно до п. 1.1 Договору № ЦХП –14-01109-01, Постачальник (позивач) зобов’язувався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити масла та мастильні матеріали, названі в подальшому «Товар», найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору на умовах, що викладені у Договорі.

Відповідно до п. 1.1 Договору № ЦХП-14-01509-01, Постачальник зобов’язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити масла та мастильні матеріали, названі в подальшому «Товар», найменування, марка та кількість якого вказується в специфікації, яка є невід’ємною частиною Договору на умовах, що викладені у Договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зі Специфікацією № 1 до Договору № ЦХП –14-01109-01 позивач повинен був поставити наступний асортимент та кількість (тн) Товару :

1Олива турбінна ТП-22194,9

2Олива моторна для дизельних двигунів М-14В23 960

3Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС1776, 6

4Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К196,3

5Олива індустріальна І-3036,1

6Олива індустріально І-40435,3

7Олива індустріальна І-20272,4

8Олива вісьова «З»438,8

9Олива вістова «Л»727,9

10Мастило контактне ( в бочках )4 Позивач вказує на те, що в подальшому між сторонами відбувалось коригування ціни на Товар про, що укладено наступні Додаткові угоди і внесено зміни в Специфікацію № 1 до Договору :

- Додаткова угода №1 від 08.04.09. та Специфікація № 2 в редакції Додаткової угоди № 1;

- Додаткова угода № 2 від 25.05.09.;

- Додаткова угода № 3 від 23.10.09.;

- Додаткова угода № 4 від 27.10.09. та Специфікація № 2 ( друга редакція ) в редакції Додаткової угоди № 4 і Специфікація № 3 в редакції Додаткової угоди № 4;

- Додаткова угода № 5 від 17.11.09. та Специфікація № 2 (третя редакція) в редакції Додаткової угоди № 5 і Специфікація № 3 (друга редакція) в редакції Додаткової угоди № 5.

Позивач зазначає, що кількість Товару, що мав бути поставлений Додатковими угодами змінено не було.

У відповідності до матеріалів справи, згідно зі Специфікацією № 1 до Договору № ЦХП-14-01509-01, позивач мав поставити наступний асортимент та кількість (тн) Товару:

1Олива приладна МВП ( в бочках )2,2

2Олива трансмісійна ТСП-1030

3Олива трансмісійна ТАП-15в38

4Олива турбінна ТП-22152

5Олива компресорна КС-1947

6Мастило ЖТ-79Л4,4

7Олива моторна для дизельних двигунів М-14В22 050

8Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС810

9Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К14

10Олива авіаційна МС-2035

11Олива гідравлічна ВМГЗ (в бочках)8

12Олива для гідравлічних передач тепловозів ГТ-50250

13Олива індустріальна І-3023

14Олива індустріальна І-40138

15Олива вісьова «З»105

16Олива вісьова «Л»650

17Мастило антикригове ЦНИИ-КЗ ( в бочках )0,9

18Мастило марки СТП-3 ( в бочках )175

19Препарат-модифікатор еМПИ-10,5 Позивач вказує на те, що в подальшому між сторонами відбувалось коригування ціни на Товар про, що укладено наступні Додаткову угоду і внесено зміни в Специфікацію № 1 до Договору: Додаткова угода № 1 від 24.11.09. та Специфікація № 2 в редакції Додаткової угоди № 1.

Кількість Товару, що мав бути поставлений Додатковою угодою змінено не було.

Позивач зазначає, що ним на адресу відповідача було направлено лист № 30/12/1 від 30.12.09. з вимогою надати рознарядки на поставку Товару за Договором № ЦХП –14-01109-01та продовжити строк дії Договору, а також лист № 30/12/2 від 30.12.09. з вимогою надати рознарядки на поставку Товару за Договором № ЦХП-14-01509-01 і подовжити строк дії Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було направлено на адресу позивача лист № ЦХП з - 20/4622-1 від 31.12.09., до якого додано Додаткову угоду № 6 та Специфікацію № 4 до Договору № ЦХП –14-01109-01, якою було збільшено кількість Товару на 15 % і подовжено строк дії Договору до 31.03.10.

Крім того, відповідачем на адресу позивача було направлено лист № ЦХП з –20/4622 від 31.12.09., до якого було додано Додаткову угоду № 2 та Специфікацію № 3 до Договору № ЦХП-14-01509-01, якою було збільшено кількість Товару на 15 % і подовжено строк дії Договору до 31.03.10.

Позивач вказує на те, що враховуючи те, що відповідач відповіді на видачу рознарядок на решту непоставленого Товару за Договором № ЦХП –14-01109-01 в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3 (друга редакція)) і відповіді на видачу рознарядок на решту непоставленого Товару за Договором № ЦХП-14-01509-01 в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікація № 2) не надав, позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 04/01/10 від 04.01.10. з вимогою надати рознарядки на недопоставлений Товар та прийняти його.

Але як вбачається з матеріалів справи, відповідач своїм листом № ЦХП-20/595 від 01.02.10. повідомив позивача про відмову від видачі рознарядок на решту недопоставленого Товару за Договором № ЦХП –14-01109-01 в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3(друга редакція)) і на решту непоставленого Товару за Договором № ЦХП-14-01509-01 в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікація № 2) з посиланням на абз. 3 п. 84 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти », затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.08.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач безпідставно в односторонньому порядку порушує вимоги взятого на себе зобов’язання щодо видачі рознарядок та прийняття непоставленого Товару за Договором № ЦХП –14-01109-01 в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3 (друга редакція)), а також непоставленого Товару за Договором № ЦХП-14-01509-01 в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікація № 2).

Оцінюючи подані позивачами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач –Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»в порушення покладених на нього законом та Договорами обов’язків, свої зобов’язання щодо видачі рознарядок та прийняття непоставленого товару в повному обсязі не виконав.

Посилання відповідача на абз. 3 п. 84 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» не приймаються судом до уваги, оскільки дана правова норма регламентує правовідносини пов’язані із закупівлею товару на суму коштів, що складає 15 % вартості Товару, що поставляється за Договором про закупівлю, без проведення додаткової процедури закупівлі.

Слід зазначити, що дана правова норма не надає право покупцю (відповідачу) в разі спливу строку дії Договору відмовитись від взятих на себе зобов’язань в односторонньому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС-Оіл»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 35, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС-Оіл»задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) виконати свої зобов’язання за Договором № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. в редакції Додаткової угоди № 5 (Специфікація № 3 (друга редакція)) та Договором № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. в редакції Додаткової угоди № 1 (Специфікація № 2) і здійснити видачу рознарядок та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 3 (друга редакція) до Договору № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. на умовах передбачених Договором № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. за наступною номенклатурою та кількістю:

№НоменклатураКількість (тон)

1 Олива турбінна ТП-22 19,905

2Олива моторна для дизельних двигунів М-14В225,806

3Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС153,062

4Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К39,857

5Олива індустріальна І-304,765

6Олива індустріальна І-4016,707

7Олива індустріальна І-20198,952

8Олива вісьова «З»401,586

9Мастило Контактне (в бочках)4 і здійснити видачу рознарядок та прийняти непоставлений товар за цінами визначеними у Специфікації № 2 до Договору № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. на умовах передбачених Договором № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09. за наступною номенклатурою та кількістю:

№НоменклатураКількість (тон)

1 Олива приладна МВП ( в бочках ) 2,2

2Олива трансмісійна ТСП-1030

3Олива трансмісійна ТАП-15в38

4Олива турбінна ТП-22152

5Олива компресорна КС-1947

6Олива моторна для дизельних двигунів М-14В21702,947

7Олива моторна для дизельних двигунів М-14Г2ЦС810

8Олива моторна для дизельних двигунів М-10Г2К14

9Олива авіаційна МС-2035

10Олива гідравлічна ВМГЗ (в бочках)8

11Олива для гідравлічних передач тепловозів ГТ-50198,608

12Олива індустріальна І-3023

13Олива індустріальна І-4087,606

14Олива вісьова «З»105

15Олива вісьова «Л»535,843

16Мастило марки СТП-3 ( в бочках )159,8

17Мастило антикригове ЦНИИ-КЗ (в бочках)0,9

18Препарат-модифікатор еМПИ-10,5 у термін до 31.03.10., передбачений Додатковою угодою № 6 від 31.12.09. до Договору № ЦХП –14-01109-01 від 08.04.09. та Додатковою угодою № 2 від 31.12.09. до Договору № ЦХП-14-01509-01 від 18.11.09.

3.          Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС-Оіл»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-б, код ЄДРПОУ 35134983) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.М. Ващенко