Ухвала суду № 83738151, 16.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/2520/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» - оригіналів письмових доказів, а саме: кредитного договору (анкети-заявки, договору приєднання) від 08.03.2011 №б/н; усіх додатків/доповнень до кредитного договору від 08.03.2011 №б/н, включаючи розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; умов та правил надання банківських послуг, які діяли на час підписання Кредитного договору (анкети-заявки) від 08.03.2011 №б/н; правил користування платіжною карткою, які діяли на час підписання Кредитного договору (анкети-заявки) від 08.03.2011 №б/н; тарифів банку, які діяли на час підписання Кредитного договору (анкети-заявки) від 08.03.2011№б/н; графіку повернення кредиту та сплати процентів до договору (анкети-заявки) від 08.03.2011№б/н; договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку, що укладений між мною та ПАТ КБ «ПриватБанк», із зазначенням номеру такого рахунку; договору обслуговування платіжного засобу (платіжної картки), що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; підтвердження отримання ОСОБА_2 платіжного засобу - банківської картки - із зазначенням її типу, номеру та строку дії; первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення ОСОБА_2 кредитних коштів за укладеними із ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитними чи іншими договорами, щодо яких виник спір (договір від 08.03.2011 №б/н); листів та інших звернень банку до ОСОБА_2 із доказами відправлення та вручення; всіх інших документів, що містяться у кредитній документації (кредитній справі) за кредитним договором від 08.03.2011 №б/н відповідно до п.1.8 Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого Постановою Правління НБУ від 25.01.2012 №23; документів, чинних на 08.03.2011, що підтверджують повноваження осіб, які підписали 08.03.2011 договір №б/н, укладати договір про надання кредиту та додаткові договори (угоди) від імені банку; розрахунок заборгованості за кредитним договором (анкетою-заявкою) від 08.03.2011№б/н у вигляді нарахувань/сплат за періоди відповідно до кредитного договору; виписку з поточного клієнтського банківського рахунку (обов`язково із зазначенням його номеру) ОСОБА_2 за кредитним договором від 08.03.2011 №б/н (із зазначенням періодів та видів нарахування/погашення, реквізитів первинних документів тощо) з моменту укладення договору по день подання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача Пославський Р.А. просив у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, встановлено, що відповідачем не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський