Ухвала суду № 83737780, 08.08.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/19

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів, які

містять охоронювану законом таємницю

08 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., за участю секретаря судового засідання Макаревич Л.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабак В.О. 31 липня 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140290000528, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 26 липня 2019 року до чергової частини Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що вона просить встановити місцезнаходження своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 15 липня 2019 року о 23 год. 30 хв. вийшла з будинку та не повернулася.

Під час здійснення досудового розслідування, до СВ Самбірського ВГІ ГУ НП у Львівської області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Пелюшкевич С.Ю. про те, що ОСОБА_2 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення місця її знаходження, необхідно провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань вказаного абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та місцевості, у тому числі абонентів типу «Б» ( місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), за період часу з 1 червня 2019 року по закінчення терміну дії ухвали суд у той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку «Vodafone») і відповідно до положень п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент у період готування та вчинення злочину, а також з ким він виходив на зв`язок у вказаний час.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для документування її злочинної діяльності та притягнення до відповідальності винних осіб, а іншим способом довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину не представилося можливим.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи - ПрАТ« ВФ Україна», який був належним чином викликаний, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-2).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабаком В.О. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року за № 12019140290000528 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.07.2019 року близько 23 год.30 хв. вийшла з дому та досі не повернулась (а. с. 3).

Із рапорту оперуповноваженого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Пелюшкевич С.Ю. видно, що в ході проведення заходів у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію про те, що безвісті зникла неповнолітня ОСОБА_2 жителька с. Блажів Самбірського району, яка 15 липня 2019 року вийшла з дому та місце її знаходження не відоме, на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 ( а. с. 4).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу зникнення неповнолітніхї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабака В.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації - оптичному диску, а саме, електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)оператора «Vodafone», найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15 та зобов`язати оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Цабаку Володимиру Олеговичу та за його дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській Пелюшкевич Софії Юріївні та Капцю Павлу Андрійовичу доступ до інформації про роздруківки даних номерів у період з 1 червня 2019 року до дня фактичного виконання даної ухвали у філії мобільного оператора, однак не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, у тому числі абонентів «Б» ( місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя