Рішення № 83736005, 20.08.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1080/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №373/1080/19 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором в розмірі 34354 грн 29 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що 14 лютого 2017 року між сторонами по справі , шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-44372-17- DOM був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн.00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту-12 місяців з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість-48,00% річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 22 липня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

14 лютого 2017 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - анкети на приєднання № CMZ-1602-Ф/17- DOM - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 року № 229.

Підписанням заяви - анкети на приєднання відповідач підтвердив, в тому числі акцептування публічної пропозиції банку, ознайомлення з орієнтовною сукупною вартістю предмета, умовами договору та додатків до нього.

Пунктом 2.9. договору визначено, що цей договір вважається укладеним після отриманням банком від клієнта заяви на приєднання. Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, шляхом замовлення продукту банку у спосіб, визначений умовами цього договору. Датою укладення цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання.

Відповідно до заяви - анкети на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн, початкову суму дозволеного овердрафту-16500 грн 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців: у період з 14.02.2017 по 13.02.2018, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) 48,00 %.

Згідно п.3.4 розділу 3 укладеного правочину, особливості предмету Договору в розрізі продуктів Банку визначаються у Договорах послуг, які є Додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною , у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема Додатком А до Договору.

Порядок нарахування відсотків, погашення заборгованості та овердрафту визначений п. п. 4.4.12, 4.4.13, 4.4.14.3, 4.4.15-4.4.17, 4.4.19 Додатку А до договору.

Так, матеріали справи містять копію Заяви-Анкети №CMZ-1602-Ф/17- DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та додатку до заяви-анкети.

Відповідно до Витягу з протоколу №080818 засідання комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» затверджена процентна ставка за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» у розмірі 36% для клієнтів ЗКП/пенсіонерів з пільговим періодом 30 днів та 42% для інших клієнтів банку з пільговим періодом 30 днів.

Також в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання відповідачем 14.02.2017 платіжної картки з ПІН-кодом.

На підтвердження укладення договору з відповідачем позивачем надано поточну виписку/особовий рахунок з 14.02.2017 по 22.04.2019, які вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, своєчасно кредиту не погашав.

26.09.2018 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив ОСОБА_1 письмову вимогу про повернення коштів, якою повідомив позичальника про необхідність у тридцятиденний строк повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 27895 грн 30 коп. Вказану вимогу відповідач отримав 28.09.2018, однак, станом на день звернення позивача до суду боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.04.2019 має перед Банком заборгованість у розмірі 34354 грн.29 коп., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом - 13018 грн 52 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 12702 грн 26 коп., поточна заборгованість за відсотками - 822 грн 14 коп., прострочена заборгованість за відсотками - 7811 грн 37 коп.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору №ASJ-44372-17- DOM від 14 лютого 2017 року та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з карткового та особового рахунків відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість відповідно до Договору № ASJ-44372-17- DOM від 14 лютого 2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, станом на 22.04.2019 в розмірі 34354 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» , місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280,

відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

СУДДЯ : І.О. ОПАНАСЮК