Ухвала суду № 83733492, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа №320/1268/19

Провадження 1-кс/320/4602/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Г.В.,

слідчого - Аксьоненка В.І.,

прокурора - Щербини О.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Каталіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Аксьоненка В.І. у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.09.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням до житла потерпілої ОСОБА_2 та із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення вказаного вище будинку, та знаходячись у приміщені наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, спричинивши їй тим самим наступні тілесні ушкодження: множинні синці кінцівок, садна та синці шиї, поверхнева рана зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововиливи у м`які тканини задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; внутрішньочерепна травма, що виразилася у крововиливах під м`які мозкові оболонки полюсів обох лобних долей, а також у правій тім`яно-скроневій ділянці, множинні синці, садна, поверхневі рани та крововиливи у м`які тканини голови; повні поперечні переломи 5-8 ребер зліва та 6-8 ребер справа по середньо-ключичним лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_2 , один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, тим самим подавив волю потерпілої до опору. Відразу після цього, ОСОБА_1 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами на невстановлену в ході досудового слідства сумі. Після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду.

Отже, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, (розбій), поєднаний з проникненням до житла та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті, потерпілої ОСОБА_2 , з метою незаконного заволодіння майном останньої, наніс множинні удари руками по голові (не менше 14 ударів), тулубу, шиї та кінцівкам (не менше 52 ударів) потерпілої ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку, спричинивши їй тим самим наступні тілесні ушкодження: множинні синці кінцівок, садна та синці шиї, поверхнева рана зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, крововиливи у м`які тканини задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; внутрішньочерепна травма, що виразилася у крововиливах під м`які мозкові оболонки полюсів обох лобних долей, а також у правій тім`яно-скроневій ділянці, множинні синці, садна, поверхневі рани та крововиливи у м`які тканини голови; повні поперечні переломи 5-8 ребер зліва та 6-8 ребер справа по середньо-ключичним лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство, ОСОБА_1 , наніс потерпілій ОСОБА_2 , один удар невстановленим у ході досудового слідства ножем в область лівого стегна потерпілої, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді поодинокого сліпого колото-різаного поранення лівого стегна у нижній третині, з ушкодженнями стегнових артерії та вени, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне у момент заподіяння, що ускладнилося гострою крововтратою, та від якого, у період часу з 18 до 20 години 16.02.2019, настала смерть потерпілої ОСОБА_2 , на місці події, за вказаною вище адресою. Відразу після цього, ОСОБА_1 , заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 , а саме грошовими коштами на невстановлену в ході досудового слідства сумі. Після чого з місця скоєння злочину втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду. Таким чином ОСОБА_3 скоїв умисне вбивство ОСОБА_2 з корисливих мотивів.

Таким чином, у клопотанні слідчий зазначає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення (злочин) зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України та 12019080140000879 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, які 29.03.2019 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 1201908014000483.

29.03.2019, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України.

01.04.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, строком на два місяці, тобто до 13 години 10 хвилин 31.05.2019.

25.06.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.08.2019.

26.06.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя, продовжено до п`яти місяців, тобто до 13 години 10 хвилин 24.08.2019.

У клопотанні зазначається, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: даними протоколів огляду місця події; допиту потерпілого ОСОБА_4 ; допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;вилученими та оглянутими в ході досудового слідства записами з камер відеоспостереження; висновком судово-медичної експертизи № 149 від 17.02.2019; висновком судово-цитологічної експертизи № 144 від 27.03.2019; висновком судово - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1

П`ятимісячний строк слідства закінчується 29.08.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у кримінальному провадженні призначено ряд судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення яких доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Проведення вказаних експертиз на теперішній час триває.

Отримання висновків за призначеними експертизами є необхідним для повного і неупередженого розслідування, а їх результати матимуть суттєве значення для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зазначений термін неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.09.2019 року.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 29.09.2019 року, у строк якого не входить строк ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

На теперішній час, в межах кримінального провадження триває проведення ряду судово-біологічних експертиз за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», проведення яких доручено судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації діяння ОСОБА_1 та, за необхідністю, повідомити ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

29.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 187 ч. 4 КК України.

25.06.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.08.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 29.08.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати комплекс процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, тобто до 29.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000483 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 29 вересня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити до 29.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна