Ухвала суду № 83733487, 19.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.08.2019

Справа № 320\3099\19

Провадження 2-во\320\108\19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду та внести виправлення до виконавчого листа, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначений ІПН боржника ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Разом з цим вірний ІПН боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 та виправити помилку у виконавчому листі № 320/3099/19 (2/320/2186/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 липня 2019 року на виконання рішення суду від 31 травня 2019 року, зазначивши правильний ІПН боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ,432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року по справі № 320/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилку у виконавчому листі № 320/3099/19 (2/320/2186/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 15 липня 2019 року на виконання вищевказаного рішення суду, внаслідок чого вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , замість помилково вказаного – НОМЕР_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року по справі № 320/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа № 320/3099/19 (2/320/2186/19), виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 15 липня 2019 року на виконання вищевказаного рішення суду.

В іншій частині зміст рішення суду та виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна