Ухвала суду № 83733210, 05.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.08.2019

Справа № 337/319/18

Провадження № 1-в/334/117/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням строку випробування.

30.08.2018 року вирок відносно ОСОБА_2 надійшов до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 90/18. 18 вересня 2018 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_2 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, після чого він зробив належні висновки та пропусків не допускав. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводилися профілактичні бесіди. Офіційно працевлаштований слюсарем на КП «Запоріжелектротранс». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Згідно довідки управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.07.2019р. ОСОБА_2 нового злочину не скоїв.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.07.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації. Допустив одну неявку на реєстрацію, за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, в подальшому пропусків не допускав. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводилися профілактичні бесіди, нового злочину не скоїв. Офіційно працевлаштований слюсарем на КП «Запоріжелектротранс». За місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 23.07.2019 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжявід 23.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Баруліна Т. Є.