Ухвала суду № 83733047, 20.08.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1176/19

Провадження №: 2/332/972/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Фурсовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

20.08.2019 року представником позивача – ОСОБА_2 , одночасно з уточненою позовною заявою подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі – ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрований за адресою надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , судове засідання просив проводити без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, позивачем у позовній заяві було зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 , проте згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/5279 від 05.04.2019 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня. Відповідно до інформації, наданої департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/12687, № 01-71/12686 від 09.08.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою надання позивачем послуг з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим суд вважає, що доводи клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Комунального підприємства «Водоканал» про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення належними відповідачами, якими є ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із заміною відповідача судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 25 вересня 2019 року на 14-30 год.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Відповідачам направити копії цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун