Ухвала суду № 83732589, 20.08.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9411/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Василечко Олени Володимирівни, погоджене прокурором Крегул Я.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що Ужгородським районним відділенням Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12019070170000648 від 30 травня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Близько 13 години 30 хвилин 06 квітня 2019 року громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у кімнаті №12 приміщення готелю «Анна» в с Минай, вул. Дружби, 29, Ужгородського району, діючи у групі з чотирма невстановленими особами, попередньо домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область голови. В той же час інша невстановлена особа чоловічої статі здійснила відносно останнього погрозу застосування насильства, небезпечне для його життя чи здоров`я, а саме приставив до живота кухонну виделку та висловив потерпілому намір застосувати даний предмет до нього і вбити його тому разі, якщо він буде чинити опір. Після цього ОСОБА_1 з невстановленою особою висловили потерпілому вимогу віддати їм наявні у того, грошові кошти чи інші товарно-матеріальні цінності та після відмови потерпілого віддати гроші умисно нанесли йому декілька ударів в область голови та тулуба, чим спричинили тілесні ушкодження. У подальшому ОСОБА_1 з невстановленою особою чоловічої статі із гаманця незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень та 2000 чеських корун, а також його мобільним телефоном марки «ZTE». В той же час, коли ОСОБА_1 з невстановленою особою чоловічої статі наносили тілесні ушкодження, інші невстановлені особи жіночої статі незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 30000 Угорських форинтів та трьома мобільними телефонами марки «ulefone», модель «S7», марки «Ergo aurum», модель«А502», арки «Ergo aurum», модель «А502», які знаходилися у сумці в тій же кімнаті готелю, яку він винаймав. У подальшому ОСОБА_1 з невстановленими особами зачинили потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у кімнаті готелю та закрили замок а ключ, чим позбавили їх можливості пересуватися та чинити їм опір, а самі, заволодівши вказаною сумою грошових коштів та мобільними телефонами, вийшли з готелю, покинули подвір`я та на автомобілі служби таксі покинули місце вчинення злочину. В свою чергу, відносно громадянина ОСОБА_1 31.05.2019 було скеровано до Ужгородського міськрайонного суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 187 КК України. Щодо не встановлених осіб матеріали кримінального провадження, було виділено в окреме провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170000648 за ч. 2 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування оперативним працівникам Ужгородського РВП було надано доручення з метою проведення радіорозвідки в місці скоєння злочину та у місцях можливих підходів та відходів правопорушників. Па виконання вказаного доручення було проведено в місці скоєння злочину радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (ГАС) (C1D). Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу: - з 08 год. 00 хв. 06.04.2019 по 20 год. 00 хв. 06.04.2019.

Клопотання обґрунтовано необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених у клопотанні базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», що за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А,», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області: слідчому СВ старшому лейтенанту поліції Василечко Олені Володимирівні, слідчому СВ лейтенанту поліції Дем`яну Юрію Михайлович, старшому слідчому СВ Нагорняку Антону Антоновичу, слідчому СВ майору поліції Пеці Владиславу Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 54901, CID 4835, 4836, 4526, 4847, 4565, 4607, 4585, 14832, 14831, 77001211;

- LAC 54901, CID 666, 4656, 667, 665, 7137, 4585, 4606, 20661, 30651, 30652;

- LAC 54901, CID 77000923, 77000621,77000933, 77001511;

- LAC 54901, CID 9715, 4686, 4547, 4625, 7156, 4606, 19712, 19711, 77000631, 77000913,

в період часу з 08 год. 00 хв. 06.04.2019 по 20 год. 00 хв. 06.04.2019, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А).

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало \ зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійній повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), гіереадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов