Ухвала суду № 8373239, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.10№ 05-5- 22 / 1422 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Нова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта - Фрост"

про стягнення 5000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5000 грн..

Згідно ч. 1, 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не надані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписано генеральним директором Голяченко Г.С., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останньої діяти від імені товариства (протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до пункту 2, 3 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці…

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів сторін, не зазначено ціни позову.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Подана до суду позовна заява не містить нормативного обгрунтування заявлених вимог, викладені обставини щодо наявності у відповідача обов’язку відшкодувати суму завданих збитків, не свідчать про порушення відповідачем відповідних прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1, ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Так у позовній заяві, позивач зазначив про понесення витрат на ремонт пошкоджених відповідачем воріт, в свою чергу, позивачем до позовної заяви не додано, а у позовній заяві не зазначено про наявність доказів звернення до відповідача з вимогою про виплату (відшкодування) заявленої до стягнення суми, не надано доказів, що у виплаті такої суми відповідач відмовив, чим порушив права позивача.

Положення нормативних актів посилання на які міститься у позовній заяві не свідчать про виникнення обов’язку сплати боржником суми понесених витрат негайно, а передбачають таку виплату за зверненням особи, якій завдано шкоди.

Яким чином відповідач у справі дізнався про понесення позивачем відповідних витрат, а також про наявність до нього вимог позивача та відповідно заперечив свій обов’язок відшкодувати суму такої виплати на користь позивача у позовній заяві не зазначено. У позовній заяві не міститься жодних посилань на обставини що підтверджують порушення відповідачем прав позивача, невизнання такого права, наявність спору між сторонами вирішення якого має відбуватись в судовому порядку.

Право вимоги та відповідно підстави стверджувати про наявність обов’язку у відповідача виплатити суму відшкодування чинним законодавством обумовлене направленням іншій стороні відповідної вимоги. Матеріали справи не містять доказів направлення та отримання відповідачем відповідної вимоги про відшкодування здійсненої шкоди, що в свою чергу, не дає підстав вважати порушеними права позивача. Жодних обставин які б свідчили про існування між сторонами спору щодо виплати коштів в сумі витрат що понесені позивачем, у позовній заяві не наводиться.

Вказані недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 3 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 3 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа Нова»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа Нова»(58023, м. Чернівці, вул. Руська 248 Є, ідент. код 33466013) державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) сплаченого згідно платіжного доручення № 1042930 від 11.01.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 1042929 від 11.01.2010р..

Суддя Р.І. Самсін