Ухвала суду № 83731861, 20.08.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

Справа № 819/3144/15

20 серпня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Авдєєнка В .В.,

представника Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області Качор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» звернулося до суду з позовом до Державної казначейської служби у Тернопільській області (правонаступником якої є Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області), Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (правонаступником якої є Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області) про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені за затримку бюджетного відшкодування у розмірі 261271,53 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області в частині стягнення пені на суму 750, 55 грн залишено без розгляду.

Поставною Верховного Суду від 30.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» задоволено, ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.07.2019 прийнято дану справу до провадження, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

16.08.2019 до суду за надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну відповідача Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Тернопільській області.

У судове засідання представник Головного управління ДФС у Тернопільській області не прибув, проте його неприбуття не перешкоджає вирішенню клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Представник позивача та відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.

Клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 10.05.2018 №296 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Тернопільській області» проведено реорганізацію Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Тернопільській області. Головне управління ДФС у Тернопільській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДФС у Тернопільській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80, Головне управління ДФС у Тернопільській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отож, у цій справі необхідно допустити заміну відповідача Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Тернопільській області.

Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення пені заміну відповідача - Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, 1, ідентифікаційний код 39403535).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2019.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.