Ухвала суду № 83728555, 20.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3874/19

Провадження № 1-кс/185/2623/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Клипач А.А., прокурора Мінарського Є.І., слідчого Болотова Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Болотова Р.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Болотов В.Ю. порушує питання про надання дозволу слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Роману Олеговичу, Шуть Тетяні Миколаївні, Овсієнку Андрію Івановичу, Крупському Сергію Вікторовичу, Волошиній Галині Юріївні, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Мінарському Євгенію Ігоровичу, Кобринчуку Сергію Васильовичу, Дорошевичу Ярославу Романовичу, Гриценку Антону Михайловичу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

- декларацій, поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_1 , який обіймає посаду першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації за період з 2016 по 2018 роки включно;

- повідомлень про суттєві зміни в майновому стані за період 2016 по 2018 роки;

- копій матеріалів та висновків перевірки НАЗК щорічних декларацій за 2016 та 2018 роки першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_1 ;

- пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі першим заступником голови Павлоградської РДА ОСОБА_1 , уточнених або нових декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- інформації у паперовому вигляді щодо IP-адрес, з яких подавалися (заповнювалися на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції) першим заступником голови Павлоградської РДА ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 та 2018 роки, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації, не вказав у поданій ним щорічній декларації за 2018 рік відомості про наявний у нього в користуванні об`єкт нерухомості, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить членам його сім`ї на праві власності, чим вчинив дії щодо подання завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

За вказаним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України 23 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 42019041880000047 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 року було проведено огляд вмісту веб-сайту за посиланням «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (https://public.nazk.gov.ua/). Після завантаження результатів пошуку за критеріями « ОСОБА_1 » встановлено, що станом на момент огляду міститься декларація, опублікована 26.03.2019 року о 09.14 год., подана та підписана ОСОБА_1 , який перебуває на посаді першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

У розділі № 3 (об`єкти нерухомості) суб`єкт декларування повинен задекларувати всі об`єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім`ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об`єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс , садовий ( дачний ) будинок, гараж, інше.

Оглядом встановлено, що в даному розділі внесено інформацію щодо: квартири площею 64 м 2 у м. Павлограді , Дніпропетровської області .

У розділі № 4 (об`єкти незавершеного будівництва) Суб`єкт декларування повинен задекларувати: 1) об`єкти незавершеного будівництва; 2) об`єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку. Такі об`єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб`єкта декларування або членів його сім`ї. Оглядом встановлено, що у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування в цьому розділі.

Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації ОСОБА_1 .

Також встановлено, що факт проживання за вищевказаною адресою громадянина ОСОБА_1 підтверджується показами голови Межиріцької сільської ради ОСОБА_2 , а також показами свідка ОСОБА_3 .

Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухав осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Болотова Р.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Роману Олеговичу, Шуть Тетяні Миколаївні, Овсієнку Андрію Івановичу, Крупському Сергію Вікторовичу, Волошиній Галині Юріївні, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Мінарському Євгенію Ігоровичу, Кобринчуку Сергію Васильовичу, Дорошевичу Ярославу Романовичу, Гриценку Антону Михайловичу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме:

- декларацій, поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_1 , який обіймає посаду першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації за період з 2016 по 2018 роки включно;

- повідомлень про суттєві зміни в майновому стані за період 2016 по 2018 роки;

- копій матеріалів та висновків перевірки НАЗК щорічних декларацій за 2016 та 2018 роки першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації ОСОБА_1 ;

- пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі першим заступником голови Павлоградської РДА ОСОБА_1 , уточнених або нових декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- інформації у паперовому вигляді щодо IP-адрес, з яких подавалися (заповнювалися на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції) першим заступником голови Павлоградської РДА ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 та 2018 роки, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 28.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Болотову Роману Олеговичу, Шуть Тетяні Миколаївні, Овсієнку Андрію Івановичу, Крупському Сергію Вікторовичу, Волошиній Галині Юріївні, прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури Мінарському Євгенію Ігоровичу, Кобринчуку Сергію Васильовичу, Дорошевичу Ярославу Романовичу, Гриценку Антону Михайловичу тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 вересня 2019 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна