
справа №133/2145/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 2019 року м. Козятин
Слідчий суддя Проць В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мартюк О.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019020170000643 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у ніч з 13 на 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території виробничого підрозділу Козятинської Колійної машинної станції (КМС), що в с. Непедівка Козятинського району по вул. Гагаріна, 60, здійснила крадіжку тролейної лінії козлового крану (мідного кабелю), довжиною 250 пог. м.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12019020170000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.08.2019 за даним фактом на території Козятинської колійної машинної станції та на відкритій території за її межами (у лісосмузі) проведено огляд місця події, в ході якого на території КМС на поточній лінії виявлено 2 частини (фрагменти) кабелю мідного без обмотки, які вилучені з місця події.
У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питання яким способом утворені сліди пошкодження на даних частинах (фрагментах) кабелю.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.
Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити судово - трасологічну експертизу відносно 2 частин (фрагментів) мідного кабелю без обмотки, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події на території Виробничого підрозділу Козятинської колійної машинної станції (код ЄДРПОУ 40081221/380), що в с. Непедівка Козятинського району по вул. Гагаріна, 60, а саме на поточній лінії, залучивши експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання : Чи є сліди пошкодження на 2 частинах (фрагментах) мідного кабелю без обмотки, що виявлені та вилучені в ході ОМП від 14.08.2019 на території КСМ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та встановлення групової належності? Яким способом утворені дані пошкодження?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи – експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ ( пакет, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходяться виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 14.08.2019 5 2 частини (фрагменти) мідного кабелю без обмотки).
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мартюк О.А. або іншим працівникам Козятинського ВП за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис Проць В.А.
Згідно оригіналу.
Слідчий суддя:
Секретар:
Дата документу 20.08.2019
Судове рішення № 83727521, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2145/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: