
справа №133/2145/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 серпня 2019 року м. Козятин
Слідчий суддя Проць В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мартюк О.А. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019020170000643 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що у ніч з 13 на 14 серпня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території виробничого підрозділу Козятинської Колійної машинної станції (КМС), що в с. Непедівка Козятинського району по вул. Гагаріна, 60, здійснила крадіжку тролейної лінії козлового крану (мідного кабелю), довжиною 250 пог. м.
Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12019020170000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.08.2019 за даним фактом на території Козятинської колійної машинної станції та на відкритій території за її межами (у лісосмузі) проведено огляд місця події, в ході якого на території КМС на поточній лінії виявлено 2 частини (фрагменти) кабелю мідного без обмотки, які вилучені з місця події.
У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясування питання яким способом утворені сліди пошкодження на даних частинах (фрагментах) кабелю.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 2 КПК України.
Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити судово - трасологічну експертизу відносно 2 частин (фрагментів) мідного кабелю без обмотки, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події на території Виробничого підрозділу Козятинської колійної машинної станції (код ЄДРПОУ 40081221/380), що в с. Непедівка Козятинського району по вул. Гагаріна, 60, а саме на поточній лінії, залучивши експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання : Чи є сліди пошкодження на 2 частинах (фрагментах) мідного кабелю без обмотки, що виявлені та вилучені в ході ОМП від 14.08.2019 на території КСМ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та встановлення групової належності? Яким способом утворені дані пошкодження?
При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи – експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речовий доказ ( пакет, опечатаний печаткою «для довідок» Козятинського ВП, у якому знаходяться виявлені та вилучені в ході проведення ОМП від 14.08.2019 5 2 частини (фрагменти) мідного кабелю без обмотки).
Висновок експерта та речові докази надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мартюк О.А. або іншим працівникам Козятинського ВП за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис Проць В.А.
Згідно оригіналу.
Слідчий суддя:
Секретар:
Дата документу 20.08.2019
The court decision No. 83727521, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 133/2145/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: