Ухвала суду № 83725960, 16.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4884/19

Провадження № 2/522/5204/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення засідання кафедри та розширеного наукового семінару,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення засідання кафедри та розширеного наукового семінару.

До суду надійшла заява позивача про витребування доказів від Одеського національного морського університету.

В судове засідання сторони не з`явились. Повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення засідання кафедри та розширеного наукового семінару - задовольнити.

Витребувати у Одеського національного морського університету (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 34):

1.Документ в якому міститься інформація щодо складу вченої ради Одеського національного морського університету;

2.Протокол засідання вченої ради Одеського національного морського університету від 26 червня 2017 року, із зазначенням часу початку та часу закінчення з розгорнутим переліком присутніх на засіданні вченої ради Одеського національного морського університету;

3.Статут Одеського національного морського університету;

4.Документ в якому міститься інформація щодо кількості аспірантів за останні 10 років, які захистилися під науковим керівництвом ОСОБА_2 , із зазначенням дати вступу до аспірантури, дати закінчення аспірантури, дати захисту дисертації, кількість незахищених аспірантів (здобувачів), кількість відрахованих аспірантів з певних причин;

5.Документ в якому міститься перелік осіб, які були усунені від наукового керівництва в Одеському національному морському університеті;

6.Положення про проведення наукових семінарів в ОНМУ, де обговорюються дисертаційні роботи зі спеціальності 05.12.12 «Управління проектами та програмами»;

7.Положення про Вчену раду ОНМУ, який затверджений ректором ОНМУ;

8.Положення про кафедру «Системний аналіз та логістики» (діюча назва – «Управління логістичними системами та програмами);

9.Документ в якому зазначений перелік співробітників кафедри «Системний аналіз та логістики» (діюча назва – «Управління логістичними системами та програмами»), які навчалися в аспірантурі (дата вступу та дата закінчення аспірантури, дата захисту дисертації із зазначенням наукових керівників цих співробітників);

10.Документ в якому зазначений склад кафедри «Системний аналіз та логістики» (діюча назва – «Управління логістичними системами та програмами) із зазначенням наукового ступеня, назви та шифру спеціальності за якою захистив дисертацію, вченого звання;

11.Табель робочого часу співробітників кафедри «Системний аналіз та логістики» («Управління логістичними системами та програмами») з січня 2017 року по грудень 2018 року;

12.Графік відпусток співробітників кафедри «Системний аналіз та логістики» («Управління логістичними системами та програмами») з січня 2017 року по грудень 2018 року;

13.Листи непрацездатності співробітників кафедри «Системний аналіз та логістики» («Управління логістичними системами та програмами») з січня 2017 року по грудень 2018 року;

14.Положення про спеціалізовану вчену раду за спеціальністю 05.13.12 «Управління проектами та програмами»;

15.Положення про проведення семінару «Проектний менеджмент у транспортних системах»;

16.Документ в якому міститься інформація щодо переліку осіб, які захистились у Одеському національному морському університеті зі спеціальності «управління проектами та програмами» за період існування останнього складу спеціалізованої вченої ради;

17.Документ в якому міститься склад спеціалізованої вченої ради за спеціальністю 05.13.12 «Управління проектами та програмами» в Одеському національному морському університеті, з наданням наказу МОН, із зазначенням фахівців по спеціальності 05.13.12 «Управління проектами та програмами».

Копію ухвали негайно направити - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 02 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко