Ухвала суду № 83725437, 20.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/12717/19

Провадження № 2/520/5477/19

УХВАЛА

20.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 25.07.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про обтяження, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року, індексний номер 19673947, прийняте державним реєстратором Одеського міського управління юстиції в Одеській області Вербельчук Альоною Федорівною в частині внесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2 , запису про обтяження №8886553;

- визнати протиправним та скасувати запис про обтяження №8886553, зареєстрований №27.02.2015 року державним реєстратором Одеського міського управління юстиції в Одеській області Вербельчук Альоною Федорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року, індексний номер 19673947.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 29.07.2019 року цивільну справу за вказаним позовом було передано до Київського районного суду міста Одеси за підсудністю.

19.08.2019 року матеріали цивільної справи №522/12717/19 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

Одночасно до позову, позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії усіх документів, копії реєстраційної справи, яка в свою чергу включає документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, що стосуються здійсненої державної реєстрації обтяження №8886553, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року, індексний номер 19673947, стосовно квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 67129251101.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши вказане клопотання позивача та з урахуванням викладених позивачем посилань у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо пов`язані з предметом спору в цій справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про обтяження.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 11 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії усіх документів, копії реєстраційної справи, яка в свою чергу включає документи на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, що стосуються здійсненої державної реєстрації обтяження №8886553, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.02.2015 року, індексний номер 19673947, стосовно квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 67129251101.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві та третім особам.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Роз`яснити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.