Ухвала суду № 83725363, 19.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19725/19

Провадження № 1-кс/520/10638/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1/1 (готель "Токіостар") внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа.

Володільцем приміщення, в якому розташований готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином, порушення вимог пожежної безпеки, що полягали в неналежному виконанні ОСОБА_6 своїх обов`язків, призвели до того, що 17.08.2019 близько 01 год. 54 хв. У приміщенні за адресою: вул. Водопровідна, 1/1, де розташовувався готель «Токіостар».

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю знаходилося та працювало 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб, з них 4 особи знаходяться у важкому стані, загинуло під час пожежі 9 осіб.

Так, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який за місцем свого мешкання, на думку органу досудового розслідування, може зберігати предмети, речі та документи, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.08.2019 у період часу з 12 год. 16 хв. по 13 год. 37 хв. слідчим слідчої групи ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Оскільки мета проведення невідкладного обшуку була досягнута, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2019 року, з метою забезпечення збереження майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що обшук за вищевказаною адресою був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з необхідністю збереження майна, яке може бути використано як докази для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для проникнення до житла особи до постановлення ухвали слідчим суддею на момент такого проникнення існували.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів:

-блокнот чорного кольору, в якому наявні рукописні записи;

-блокнот зеленого кольору, в якому наявні рукописні записи;

-блокнот коричневого кольору в якому наявні рукописні записи;

-блокнот чорного кольору, в якому наявні рукописні записи;

-блокнот коричневого кольору з надписом «underwater», в якому наявні рукописні записи;

-мобільний телефон марки «Самсунг», бурого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-фрагменти аркушу паперу з рукописними записами на 59 арк.;

-блокнот синього кольору, в якому наявні рукописні записами;

-квитанції по оплаті товару в кількості 3 шт.;

-паперова коробка, в якій знаходиться металевий предмет, ззовні схожий на пістолет в розібраному вигляді з маркуванням «BLOW38», «8-002651», 9 мм. та три металеві предмети ззовні схожі на патрони;

-металеві предмети ззовні схожі на патрони в кількості 15

(п`ятнадцяти) піт., з маркуванням «MADEinUSR», «BIKAL».

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному вигляді з маркуванням «EKOL SPECIAL», 9 мм. та три металеві предмети ззовні схожі на патрони.

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному вигляді з маркуванням «SAFARI З», «X25070PF430», та дев`ять металевих предмети ззовні схожі на патрони.

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному вигляді з маркуванням «STALTER MODAUTO», 8 мм.

-металевий предмет ззовні схожий на пістолет в розібраному вигляді з маркуванням « НОМЕР_5 », 4мм., та дев`ять металевих предмети ззовні схожі на патрони.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1