Рішення № 8372350, 10.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-22/4307-2009-20/3610.02.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху

телекомунікаційних послуг №4

До Міністерства оборони України

Про стягнення 867,94грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача           не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Керченського міського військового комісаріату про стягнення 867,94грн. заборгованості (835,27грн. –основного боргу, 32,67грн. – пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №28 про надання послуг електрозв’язку від 01.01.2005р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2009р. порушено провадження у справі №2-22/4307-2009 та прийнято позовну заяву до розгляду.

          Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.10.2009р. №2-22/4307-2009 здійснено заміну відповідача по справі на належного - Міністерство оборони України.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2009р. №2-22/4307-2009 матеріали справи №2-22/4307-2009 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. матеріали справи №2-22/4307-2009 передано на розгляд судді Палію В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва суддею Палієм В.В. прийнято справу Господарського суду Автономної Республіки Крим №2-22/4307-2009 до свого провадження, присвоєно справі №2-22/4307-2009-20/36, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.

У судове засідання 27.01.2010р. представник відповідача не з’явився, письмових пояснень суду не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 27.01.2010р. розгляд справи відкладено.

29.01.2010р. судом одержано витребувані ухвалою суду документи від позивача, а саме, розрахунок пені, розрахунок заборгованості, дублікати рахунків за надані послуги. Крім того, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 27.01.2010р. без участі представника позивача.

У зв’язку з тим, що клопотання одержано судом після судового засідання 27.01.2010р., суд залишає одержане від позивача клопотання без розгляду.

08.02.2010р. судом одержано клопотання від позивача про розгляд справи 10.02.2010р. без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні 10.02.2010р. судом задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору №28 про надання послуг електрозв’язку від 01.01.2005р., який було укладено між ВАТ «Укртелеком»та відповідачем, відповідач являвся споживачем послуг електрозв’язку.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Факт отримання відповідачем послуг телефонного зв’язку підтверджується виставленими позивачем рахунками за телекомунікаційні послуги, які є актами передавання-приймання виконаних робіт за розрахункові періоди: січень 2009р., лютий 2009р., березень 2009р. та квітень 2009р.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Проте, відповідачем не були оплачені в повному обсязі надані позивачем послуги, відповідач до цього часу не сплатив борг за отримані послуги на загальну суму 835,27грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 835,27грн. - основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 32,67грн. –пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, суд задовольняє заявлену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 32,67грн. –пені.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме: 835,27грн. –основного боргу, 32,67грн. –пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №4 (АРК, м. Керч, вул. Кірова, 1, код ЄДРПОУ 22236588) 835,27грн. –основного боргу, 32,67грн. – пені, 102,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                 В.В. Палій