Ухвала суду № 83721949, 19.08.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1486/17

Провадження № 1-кп/323/20/19

УХВАЛА

іменем України

19.08.2019 р. м. Оріхів

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Фісун Н.В.

суддів Гуцал О.П., Смоковича М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.Ю.

прокурора Кравець І.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Горлача В.М., Біленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рузаєвка Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працевлаштований, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України

керуючись ст.ст.177,183,331,372,376 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою суду було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених.

Захисники Горлач В.М. та Біленко О.В. щодо вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбаченіст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт не зменшилися та не перестали існувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього проблеми із здоров`ям, і йому постійно потрібно звертатися до медичних закладів за допомогою.

Таким чином суд вважає доцільним продовжити дію цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 181,331 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяцівідносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Продовжити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці починаючи з 19 серпня 2019 року по 19 жовтня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово за виключенням явки до суду та медичних закладів.

Продовжити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці починаючи з 19 серпня 2019 року по 19 жовтня 2019 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово за виключенням явки до суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань. Крім того у разі невиконання покладених на них цією ухвалою обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали направити до Новокодацького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Фісун Н.В.

Судді: Гуцал О.П.

Смокович М.В.