Ухвала суду № 83721130, 16.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2019

Справа № 320/5821/19

Провадження № 1-кс/320/4513/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000073 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000073 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01 липня 2019 року до Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 , який працює землевпорядником у Кирилівській селищній раді вимагає від нього неправомірну вигоду у сприянні питання, пов`язаного з земельними відносинами.

Відомості про вказане правопорушення 01 липня 2019 року внесені Мелітопольською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено повні анкетні дані та місце роботи особи, яка вимагає у заявника грошові кошти, ним є спеціаліст І категорії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює інженером-землевпорядником у відділі земельних ресурсів та екології Кирилівської селищної ради, яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Приморський бульвар, № 1 (до перейменування - вул. Калініна, буд. № 67).

Також встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Малєєва І .В. № 17/06-01-01 від 01 квітня 2011 року, на підставі протоколу конкурсної комісії від 28 березня 2011 року № 01, був призначений на посаду землевпорядника Кирилівської селищної ради, з випробувальним терміном один місяць. 01 квітня 2011 року ОСОБА_3 був ознайомлений із посадовою інструкцією спеціаліста 1 категорії Кирилівської селищної ради (землевпорядника) (далі - інструкція). 04 травня 2011 року розпорядженням голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області Малєєва І.В. № 23/06-01-01 від 04 травня 2011 року «Про результати випробування та присвоєння посадової особи місцевого самоврядування службовця ОСОБА_3 », у відповідності до ст. 15 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» землевпоряднику Кирилівської селищної ради ОСОБА_3 , з 01 травня 2011 року присвоєно 15 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Так, у травні 2019 року, під час виконання своїх посадових обов`язків, ОСОБА_3 познайомився із ОСОБА_1 , який приїхав до Кирилівської селищної ради з метою з`ясування питання про порядок отримання у сервітутне користування земельної ділянки для ведення його дружиною ОСОБА_5 , яка станом на травень 2019 року здійснювала реєстрацію як фізична особа-підприємець, підприємницької діяльності з роздрібної торгівлі продуктами харчування та напоями, на узбережжі Азовського моря у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Через декілька днів після першої зустрічі, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_1 та запропонував приїхати до смт. Кирилівка з метою перегляду вільних земельних ділянок, яких можуть бути передані за договором сервітутного землекористування. Зустрівшись вдруге, та оглянувши вільні земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , на питання ОСОБА_1 щодо витрат пов`язаних із орендою земельної ділянки, ОСОБА_3 пояснив, що офіційний внесок (платіж) за договором сервітутного землекористування за 2 земельні ділянки буде складати приблизно 7 500 грн., які необхідно буде внести на розрахунковий рахунок Кирилівської селищної ради, після чого ОСОБА_3 повідомив, що також йому необхідно надати грошові кошти у сумі приблизно 700 доларів США, з яких 400 він має надати членам земельної комісії, які будуть розглядати заяву про укладання вищевказаного договору, з метою отримання позитивного рішення, а у разі відмови в передачі грошових коштів, рішення про укладання договору сервітутного землекористування не буде ухвалено. У зв`язку із тим, що станом на травень 2019 року ОСОБА_6 ще не була зареєстрована як ФО-П, ОСОБА_3 повідомив, що після її реєстрації, необхідно буде надати йому письмову заяву ОСОБА_6 встановленого зразка із зазначеними у ній додатками, зразок якої він надав ОСОБА_1

19 липня 2019 року ОСОБА_5 подала до Кирилівської селищної ради заяву встановлено зразка, на ім`я голови Кирилівської селищної ради ОСОБА_7 про укладання договору сервітутного землекористування терміном з 19 липня 2019 року по 31 серпня 2019 року на земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 , площею 4 м. кв. та 10 м.кв. для розміщення торгівельної точки, разом із додатками.

Далі, ОСОБА_3 маючи на умисел на одержання неправомірної вигоди, який у нього виник у травні 2019 року, під час знайомства із ОСОБА_1 домовився із останнім про зустріч 25 липня 2019 року.

25 липня 2019 року під час проведення огляду добровільно виданих ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 400 доларів США купюрами номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4, на них був нанесений спеціальний препарат «ПРОМІНЬ-1», який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення, з якого був відібраний 1 (один) контрольний, сухий зразок препарату за допомогою сухого марлевого тампону (сухої вати медичної стерильної), який був упакований до паперового конверту № 1.

25 липня 2019 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи прямий умисел щодо отримання неправомірної вигоди, про необхідність надання якої, він повідомив ОСОБА_1 у травні 2019 року, тим самим здійснивши вимагання неправомірної вигоди, керуючись корисливим мотивами, зустрівся із ОСОБА_1 у своєму службовому кабінеті № 6 розташованому у Кирилівській селищній раді за адресою: вул. Приморський бульвар № 1, смт. Кирилівка Якимівський район Запорізька область. Під час зустрічі, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 договори сервітутного землекористування між Кирилівською селищною радою в особі голови - ОСОБА_7 (власник) та ОСОБА_5 (землекористувач), № 342 від 24 липня 2019 року та № 343 від 24 липня 2019 року, після чого вони вийшли на подвір`я селищної ради. Знаходячись на подвір`я селищної ради, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4, після чого ОСОБА_3 , реалізувавши свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, яку він попередньою вимагав за вчинення в інтересах третіх осіб, дій з використанням свого службового становища, повернувся до свого службового кабінету.

25 липня 2019 року слідчим ВРЗСГтаСД СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойковим О.П., за оперативним супроводженням УЗЕ в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізькій області Бахаєва І.М. від 19 липня 2019 року проведений обшук у службовому кабінеті № 6 розташованому у Кирилівській селищній раді за адресою: вул. Приморський бульвар № 1, смт. Кирилівка Якимівський район Запорізька область, у якому працює ОСОБА_3 , в ході якого, у задній лівій кишені джинсових штанів, у які був одягнутий ОСОБА_3 виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 доларів США, купюрами номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4, на яких були виявлені нашарування речовини жовто-зеленого кольору, з яких за допомогою сухої стерильної вати зроблений сухий контрольний змив, який упакований до паперового конверту №2, після чого грошові кошти були упаковані до паперового конверту № 3.

Крім того, в ході обушку зроблено контрольний сухий змив за допомогою стерильної вати, який упакований до паперового конверту № 4, вологий змив за допомогою бинту та спирту, який упакований до паперового конверту № 5, з правої та лівої рук ОСОБА_3 , зроблено вологі змиви за допомогою бинту та спирту, які упаковані до конвертів № 6 (з правої руки) та № 7 (з лівої руки). Також, в ході обшуку, були вилучені темно-сині джинсові штани ОСОБА_3 , у задній лівій кишені яких були виявлені грошові кошти, отримані від ОСОБА_1 , які були упаковані до полімерного пакету, та опечатані біркою з підписами понятих.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому в порядку ст. 242 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, за змістом вимог клопотання просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі на задоволені наполягає.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081280000073 від 01 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити частково.

Проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні на вилученому 25 липня 2019 року в ході огляду 1 (одному) сухому марлевому тампоні (фрагменті вати медичної стерильної) сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверт № 1)?

-чи наявні на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) сухому фрагменті стерильної вати сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверт № 2)?

-чи наявні на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) контрольному сухому зразку сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверт № 4)?

-чи наявні на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) контрольному мокрому зразку сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверт № 5)?

-чи наявні на вилучених 25 липня 2019 року в ході обшуку 2 (двох) фрагментах бинту, за допомогою яких здійснені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверти №№ 6, 7)?

-чи наявні, у лівій задній кишені темно-синіх джинсових штанів, вилучених 25 липня 2019 року в ході обшуку у ОСОБА_3 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (полімерний пакет)?

-чи наявні на вилучених 25 липня 2019 року в ході обшуку грошових коштах у сумі 400 доларів США, купюри номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4, сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення (конверт № 3)?

-у випадку, якщо на вилученому 25 липня 2019 року в ході огляду 1 (одному) сухому марлевому тампоні (фрагменті вати медичної стерильної) (конверт № 1), на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) сухому фрагменті стерильної вати (конверт № 2), на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) контрольному сухому зразку (конверт № 4), на вилученому 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (одному) контрольному мокрому зразку (конверт № 5), на вилучених 25 липня 2019 року в ході обшуку 2 (двох) фрагментах бинту, за допомогою яких здійснені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 (конверти №№ 6,7), у лівій задній кишені темно-синіх джинсових штанів, вилучених в ході обшуку 25 липня 2019 року у ОСОБА_3 (полімерний пакет) та на вилучених 25 липня 2019 року в ході обшуку грошових коштах у сумі 400 доларів США, купюри номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4 (конверт № 3), наявні сліди порошку, який в ультрафіолетовому світлі випромінює жовто-зелене свічення, то чи ідентичні вказані сліди між собою?

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П., для проведення експертизи, направити експерту:

-вилучений 25 липня 2019 року в ході огляду 1 (один) сухий марлевий тампон (фрагмент вати медичної стерильної) з контрольним, сухим зразком препарату «ПРОМІНЬ-1» (конверт № 1);

-вилучений 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (один) сухий фрагмент стерильної вати, з контрольним змивом з грошових коштів вилучених 25 липня 2019 року у ОСОБА_3 (конверт № 2);

-вилучені 25 липня 2019 року в ході обшуку грошові кошти у сумі 400 доларів США, купюри номіналом: 2 шт. по 100 доларів США та 4 шт. по 50 доларів США, із номерами: 1) КЕ 45820525 А Е5; 2) СВ 98704003 Е В2; 3) JB 17832922 B B2; 4) IJ 05305358 A J10; 5) IK19894417 A K11; 6) MD21243193 A D4 (конверт № 3);

-вилучений 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (один) контрольний сухий зразок (конверт № 4);

-вилучений 25 липня 2019 року в ході обшуку 1 (один) контрольний мокрий зразок (конверт № 5);

-вилучені 25 липня 2019 року в ході обшуку 2 (два) фрагменти бинту, за допомогою яких здійснені змиви з правої та лівої рук ОСОБА_3 (конверти №№ 6, 7);

-вилучені у ОСОБА_3 25 липня 2019 року в ході обшуку, темно-сині джинсові штани, (полімерний пакет);.

Дозволити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенантові поліції Бойкову О.П., за клопотанням експерта, надати доступ до додаткових матеріалів кримінального провадження.

У випадку необхідності, надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бойкова О.П..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити експерту оформити висновок та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ