Ухвала суду № 8371969, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 6/685-38/18009.02.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Предіум Форест” ДоВідкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”Відповідач 1;

Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва Відповідач 2;

Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна”Відповідач 3;

Провизнання договору укладеним, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання зареєструвати право власності Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане зявились Від відповідача 1Михалюк К.О.

Від відповідача 2Євтіч І.О.

Від відповідача 3не зявились

Від третьої особиПархацька Т.М.

За участю прокурораМорозова В.Ю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про визнання договору купівлі-продажу будівлі корпусу № 12 цеху № 17 загальною площею 2630,40 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 4, літ. Б, укладеним у редакції Позивача; визнання права власності Позивача на вказану вище будівлю; зобовязання комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" зареєструвати право власності позивача на спірне майно.

Ухвалою від 19.11.07р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.12.07р. Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.08р. позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.08р. апеляційне подання залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.08р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.08р. касаційне подання задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.08р. у справі №6/685 змінено, виключено з резолютивної частини п.3.1 договору, в іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.08р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.08р. у справі №6/685 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 31.03.09р. касаційну скаргу задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 16.12.08р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.08р. та рішення Господарського суду м. Києва від 18.07.08р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.09р. справу №6/685 прийнято до провадження, справі присвоєний №6/585-38/180, розгляд справи призначений на 04.06.09р.

Ухвалою суду від 04.06.09р. розгляд справи був відкладений на 16.06.09р. у звязку з неявкою представників Позивача та Відповідачів 1,3 а також неподанням ними витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою суду від 16.06.09р. розгляд справи був відкладений на 11.08.09р. у звязку з неподанням Відповідачем 3 витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 11.08.09р. провадження у справі №6/685-38/180 було зупинено до вирішення Вищим господарським судом України справи №23/498-32/479.

Ухвалою від 25.12.09р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 09.02.10р. Позивач та Відповідач 3 не зявилися, причини неявки суду не повідомили. У судовому засіданні присутні сторони заявили клопотання про оголошення перерви для кінцевого узгодження умов мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет Фонд державного майна України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї з сторін.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у звязку з неявкою Позивача та Відповідача 3.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Фонд державного майна України (код 00032945, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01010).

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 25.02.2010 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №18.

Суддя Ю.Л. Власов